Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-14469/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-14469/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю. при участии представителя заявителя Злобина С.В., паспорт; представителя Степаненко А.П. Трофимовой А.А., доверенность от 04 августа 2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве должника - гражданина Штукерт Натальи Витальевны о процессуальном правопреемстве,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года) Штукерт Наталья Витальевна, 10 декабря 1972 года рождения, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 2, кв. 20, ОГРНИП 304420511000041, ИНН 420503153261 (далее - Штукерт Н.В., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества назначено на 24 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N88 от 20 мая 2017г.
В арбитражный суд 01 ноября 2017 года поступило заявление Злобина С.В. о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит суд произвести процессуальную замену выбывшей из правоотношения стороны Злобина Сергея Владимировича, правопреемником - Стукаловым Виктором Евгеньевичем по текущим платежам индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В. на основании договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2017 года.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, просит осуществить процессуальное правопреемство и произвести замену кредитора - Злобина Сергея Владимировича, правопреемником - Стукаловым Виктором Евгеньевичем по текущим платежам индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В. на основании договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г.
Представитель конкурсного кредитора Степаненко А.П. возразил на заявление, просил приостановить производство по настоящему спору до рассмотрения заявления Степаненко А.П. о признании недействительными договоров договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г.
Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при разрешении вопроса о приостановлении по нему производства является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению в другом деле.
Оспаривание условий договоров договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г., заключенных между Злобиным С.В. и Штукерт Н.В. не может являться основанием для приостановления производства по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Заслушав представителя заявителя, исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2017 года между Злобиным Сергеем Владимировичем (Цедент) и Стукаловым Виктором Евгеньевичем (Цессионарий) заключен договор цессии N1-17, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) от индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В. исполнения обязательств по уплате основного долга в сумме 850 410,28 рублей и процентов по договору займа от 13.08.2015, по уплате основного долга в сумме 880 000 рублей и процентов по договору займа от 13.09.2015 г., заключенными между Цедентом, как займодавцем и Должником, как заемщиком.
Как следует из договора цессии, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2016г. по делу N А27-14469/2015 требование в размере 850 410,28 руб. основного долга и 410 464.70 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 13.08.2015г. за период с 13.08.2015г. по 10.02.2016г. и требование в размере 880 000 руб. основного долга и 352 000 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 13.09.2015г. за период с 13.09.2015г. по 10.02.2016г. включено в состав 5-ой очереди реестра текущих обязательств индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017г. по делу N А27-14469/2015 требование в размере 644 044,05 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 13.08.2015г. и требование в размере 666 453,33 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 13.09.2015г. за период с 11.02.2016г. по 21.11.2016г. также включено в состав 5-ой очереди реестра текущих обязательств индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2017г. по делу
N А27-14469/2015 требование в размере 4 580 540,87 руб. основного долга и процентов за пользование займом по договорам займа от 13.08.2015г. и от 13.09.2015г. по состоянию на 18.05.2017г. включено в состав 5-ой очереди реестра текущих обязательств индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В.
Объём переданного права (требования) также включает в себя проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 13.08.2015г. и от 13.09.2015г. за период с 18.05.2017г. по дату фактического исполнения текущего денежного обязательства. На дату заключения настоящего договора цессии сумма основного долга и процентов за пользование займом по договорам займа от 13.08.2015г. и от 13.09.2015г. составляет 5 308 735,44 руб.
Согласно пункту 2.1. договора цессии цедент обязан в течение трех рабочих дней после получения оплаты по настоящему договору от Цессионария передать по Акту приема-передачи Цессионарию документы, удостоверяющие права (требования), передаваемые Цессионарию по настоящему договору (документы, указанные в п.1.1. настоящего договора) и сообщить все иные сведения, относящиеся к правам (требованиям).
Пунктом 5.1. договора цессии настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
По правилам пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договор цессии заключен в соответствии с положениями гражданского законодательства.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Злобина С.В. и производит замену конкурсного кредитора должника со Злобина С.В. на Стукалова В.Е. по текущим платежам, основанных на договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр текущих требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену в реестре требований кредиторов должника - текущего кредитора Злобина Сергея Владимировича на его правопреемника Стукалова Виктора Евгеньевича по текущим платежам индивидуального предпринимателя Штукерт Н.В. на основании договора займа от 13.08.2015, от 13.09.2015г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка