Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-14469/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-14469/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Лебедевым В.В., ознакомившись с заявлением Степаненко А.П. в деле о банкротстве должника - гражданина Штукерт Н.В., город Кемерово об оспаривании сделок должника и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017г.) индивидуальный предприниматель Штукерт Наталья Витальевна (далее Штукерт Н.В., должник), зарегистрированная по месту жительства по адресу: 10 декабря 1972 года рождения, место регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 2, кв. 20, ОГРНИП 304420511000041, ИНН 420503153261 признана банкротом, финансовым управляющим утверждён Пенков Денис Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017г.
Определением суда от 07 ноября 2017 года срок процедуры реализации имущества в отношении должника судом продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 20 ноября 2017 года поступило заявление Степаненко А.П. об оспаривании сделок должника - признании договора процентного займа от 13 августа 2015 года, заключенный между Злобиным Сергеем Владимировичем и ИП Штукерт Натальи Владимировной, признании договора процентного займа от 13 сентября 2015 года, заключенный между Злобиным Сергеем Владимировичем и ИП Штукерт Натальи Владимировной недействительными сделками.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления об оспаривании сделок должника без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6000 руб.
К заявлению об оспаривании сделок должника доказательства уплаты государственной пошлины не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
Кроме этого, в нарушение п. 3 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства обстоятельств, на которых он основывает свои требования - не приложены надлежащим образом заверенные договоры процентного займа от 13.08.2015г, 13.09.2015г.
Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Заявителю необходимо представить доказательства того, что размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных обстоятельств.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 61.9, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление заявлением Степаненко А.П. в деле о банкротстве должника - гражданина Штукерт Н.В., город Кемерово об оспаривании сделок должника.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 13 декабря 2017 года представить в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины, надлежащим образом заверенные договоры процентного займа от 13 августа 2015г., 13 сентября 2015 года, доказательства того, что размер кредиторской задолженности перед должником, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка