Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-14424/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-14424/2013
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово в лице Междуреченского филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464)
о выдаче дубликата исполнительного листа
должник: Индивидуальный предприниматель Казаков Михаил Васильевич, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРНИП 304421711400051, ИНН 421700002305)
заинтересованное лицо: Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Бачинин Максим Сергеевич
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-14424/2013 на основании статьи 323 АПК РФ, в связи с его утратой.
Определением арбитражного суда от 23.01.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 121, 184, 185 и 323 АПК РФ (судебный пристав-исполнитель, заявителем к участию в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не привлечен), также в нарушение положений статьи 126 АПК РФ (не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику (ИП Казакову М.В.) и заинтересованному лицу (судебный пристав-исполнитель). Заявителю предложено в установленный судом срок (до 13.02.2018) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения суда от 23.01.2018 получена заявителем, что подтверждается уведомлениями от 29.01.2018 (почтовый идентификатор: 65097116899076) и от 30.01.2018 (почтовый идентификатор: 65097116899083), что в соответствии с частью 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
Кроме того, 24.01.2018 определение от 23.01.2018 опубликовано на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
09.02.2018 от заявителя во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в заявителя, копия приказа N 245 от 30.09.2016 и копия приказа N 26 от 18.10.2016.
Доказательств направления копии заявления должнику (ИП Казакову М.В.) и заинтересованному лицу, о чем указал суд в определении, заявитель не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении от 23.01.2018, заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово в лице Междуреченского филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Междуреченск Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и приложенные к нему документы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка