Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-1436/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А27-1436/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" (ОГРН 1084211001775, ИНН 4211022716) г. Киселевск, Кемеровская область,
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ОГРН 1024201261028, ИНН 4211003760) г. Киселевск, Кемеровская область
третье лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел, г. Киселевск, Кемеровская область
о признании недействительным распоряжения от 01.11.2017 года N 562-р, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, обязании административного органа совершить действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, содержащим следующие требования:
- признать недействительным распоряжение от 01.11.2017 года N 562-р "Об изъятии и предоставлении в аренду земельного участка", вынесенное Комитетом по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа;
- признать недействительным расторжение договоров аренды N 12737 от 15.12.2016 года, N 12790 от 01.02.2017 года, N 9609 от 18.06.2013 года;
- применить последствия недействительности сделок по расторжению договоров аренды N 12737 от 15.12.2016, N 12790 от 01.02.2017, N 9609 от 18.06.2013
- обязании Киселевского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об ограничении (обременении) ООО "Разрез Киселевский" на земельные участки с кадастровым номером 42:25:0103001:92, площадью 16885 кв.м; с кадастровым номером 42:25:0102001:212, площадью 68182 кв.м; с кадастровым номером 42:25:0000000:2151, площадью 66927 кв.м.
Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, истцом не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины при обращении в суд в требуемом законом размере, что является нарушением п. 2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение положений п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово, проспект Октябрьский, 3 "Г") копии искового заявления.
Истцом не представлено правовое обоснование привлечения к участию в деле в качестве третьего лица структурного подразделения юридического лица.
Также истцом были допущены иные нарушения, на которые суд указал в определении об оставлении искового заявления без движения от 07.02.2018.
Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 17.02.2018 (номер почтового идентификатора 65097120068819).
Истцом не представлено доказательств устранения допущенных нарушений к установленному сроку.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока, исковое заявление подлежит возвращению истцу (без документального приложения, поскольку исковое заявление направлено в суд в электронном виде).
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
