Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А27-14351/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-14351/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 1034205022191, ИНН 4207014720)
о взыскании 2 597 256 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Мамаев З.В. - представитель по доверенности от 11.05.2017, паспорт;
от ответчика: Дроботова Н.С. - представитель по доверенности N 64-Д от 28.12.2016, служебное удостоверение;
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово (далее - Управление МВД России по г. Кемерово, ответчик) о взыскании 2 597 256 руб. 95 коп., в том числе 2 481 566 руб. 16 коп. долга за период март - апрель 2017 года, 155 690 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 28.06.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период март - апрель 2017 года.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды N 389т от 03.04.2017.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 481 566 руб. 16 коп. не оспаривает, оспорил исковые требования в части взыскания неустойки, считает, что расчет неустойки должен производиться исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), что также соответствует пункту 9.2. контракта N 389т от 03.04.2017.
определением арбитражного суда от 07.08.2017 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11.09.2017.
В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 481 566 руб. 16 коп., в части взыскания неустойки исковые требования увеличил до 196 620 руб. 63 коп. за период с 11.04.2017 по 14.08.2017.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату задолженности за период март - апрель 2017 года в размере 2 481 566 руб. 16 коп., в части взыскания неустойки просит отказать, изложил доводы, аналогичные изложенным ранее в отзыве на иск.
В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 481 566 руб. 16 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Кемеровская генерация" (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 389т от 03.04.2017 (срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 11.1) в редакции протокола разногласий.
В соответствии с условиями контракта ТСО приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. контракта).
Согласно пунктам 7.1., 7.2, 7.3 контракта, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Материалами дела подтверждается, что в период март - апрель 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1810, 379 Гкал и горячую воду в количестве 1718, 279 куб.м. на сумму 2 481 566 руб. 16 коп. с НДС, для оплаты услуг теплоснабжения АО "Кемеровская генерация" предъявило потребителю счета-фактуры N11-032017-389 от 31.03.2017, N 11-042017-389 от 30.04.2017.
Оплата долга произведена ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов в период март - апрель 2017 года послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в арбитражный суд.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период март - апрель 2017 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март - апрель 2017 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 196 620 руб. 63коп. за период с 11.04.2017 по 14.08.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9% годовых (с учетом уточнений).
Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.
В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Судом также принято во внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) положения Федерального закона "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона N307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; в Законе о контрактной системе N 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере; заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.
Учитывая изложенное, довод ответчика о необходимости начисления неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации судом отклоняется.
Расчет неустойки в размере 196 620 руб. 63 коп. за период с 11.04.2017 по 14.08.2017 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 2 481 566 руб. 16коп. долга за март-апрель 2017 года.
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г. Кемерово в пользу Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово 196 620 руб. 63 коп. неустойки, а также 2 671 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово 33 328руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 08.06.2017 NN 3952, 04020.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
