Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А27-1434/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А27-1434/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союзупак" (Кемеровская область, г. Белово, ОГРН1154202000710, ИНН 4202049503)
об утверждении мирового соглашения по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзупак" (Кемеровская область, г. Белово, ОГРН1154202000710, ИНН 4202049503)
к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675)
о взыскании 144 580,30 рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Фаткулина Н.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2018)
от ответчика - не явились
установил:
ООО "Союзупак" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МБУ "Комбинат питания" (далее по тексту - ответчик) долга по договору на поставку и доставку моющих средств N31604113138 от 10.10.2016 в размере 132 248,75 рублей, пени в общем размере 12 331,55 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.
16.02.2018 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Определением от 19.02.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
Ответчик, уведомленный о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодека РФ надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.02.2018, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 0,75 рублей, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию, составит 132 248 рублей. Также представитель общества поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит прекратить производство по делу.
Изучив поступившие ходатайства, суд руководствуется следующим.
1. Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд, в отсутствие возражений ответчика принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 0,75 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что мировое соглашение от 13.02.2018 подписано уполномоченными лицами, о чем имеются сведения в мировом соглашении. Полномочия указанных лиц на заключение мирового соглашения документально подтверждены.
Суд признает представленное мировое соглашение соответствующее требованиям статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами. Обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, что также следует из текста представленного мирового соглашения.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2668,50 рублей, составляющая 50% госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 0,41 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Итого размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, составит 2668,91 рублей.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 0,75 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.02.2018 между ООО "Союзупак" и МБУ "Комбинат питания" на следующих условиях:
"При рассмотрении в Арбитражном суде Кемеровской области дела А27-1434/2018 по иску о взыскании задолженности по договору N 31604113138 от 10.10.2016 г. в размере 132 248,75 руб., пени в размере 12 331,55 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 337,41 руб.,
истец: ООО "Союзупак" в лице директора Семеновой Эльвиры Валерьевны, действующей на основании устава,
ответчик: муниципальное бюджетное учреждение "Комбинат питания", в лице представителя, Калачиковой Екатерины Анатольевны, действующей на основании доверенности N 03 от 09.01.2018 г., совместно именуемые также "стороны", пришли к следующему соглашению.
1. Стороны соглашаются, что по состоянию на 13.02.2018 г., просроченная задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию по договору N 31604113138 от 10.10.2016 г. на поставку и доставку моющих средств для МБУ "Комбинат питания" составляет 132 248,75 руб.
3. Истец отказывается в полном объеме от требований к ответчику о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату просроченной по состоянию на 13.02.2018 г. задолженности по договору N 31604113138 от 10.10.2016 г., истец отказывается в полном объеме от применения иных, предусмотренных законодательством мер ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору N 31604113138 от 10.10.2016 г., имеющих место на 13.02.2018 г., в том числе, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. Ответчик обязуется выплатить истцу остаток просроченной (по состоянию на 13.02.2018 г.), задолженности в размере 132 248,00 руб. в срок до 28.02.2018 г.
5. Судебные расходы по возмещению государственной пошлины относятся на ответчика. Все иные понесенные истцом судебные расходы, в том числе, понесенные, но не заявленные истцом к взысканию до момента подписания настоящего мирового соглашения, относятся на истца.
6. Содержание ст. 150 АПК РФ о прекращении, в случае заключения мирового соглашения, производства по делу и последствиях этого прекращения сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
3. Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Союзупак" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2668,91руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 26.01.2018 N390, от 07.02.2018 N565.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения, в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
