Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-14316/2017

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-14316/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-14316/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Геолого-Геофизическое Предприятие", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БГП", поселок Разведчик Кемеровского района Кемеровской области
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2017 года (дата объявления резолютивной части 17 июля 2017 года) ликвидируемый должник - общества с ограниченной ответственностью "БГП", ОГРН 1054250004060, ИНН 4250001621, адрес (место нахождения: 652432, Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Разведчик, улица Васюхичева, дом 26 (ООО "БГП", должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 декабря 2017 года. Определением суда от 19 июня 2017 года (дата объявления резолютивной части 14 июня 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждена Осокова Алина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N137 от 29 июля 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Геолого-Геофизическое Предприятие", город Кемерово об установлении требований кредиторов в сумме 728 359 рублей
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения относительно заявленных кредитором требований.
Исследовав и оценив доказательства, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования 06.09.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 года по делу NА27-26858/2016 с ООО "БГП" в пользу кредитора взыскано 711 136 рублей дога по договору N9с/15 на подготовку материалов ТЭО постоянных кондиций по участку "Кежек" Красноярский край от 02.09.2015. Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением арбитражного суда, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Вместе с тем, суд признает подлежащим удовлетворению требование кредитора в сумме 711 136 рублей основного долга. Отказывает кредитору в удовлетворении заявления в остальной части, поскольку государственная пошлина в размере 17 223 рубля, заявленная кредитором для включения в реестр требований кредиторов должника, взыскана в доход Федерального бюджета, а не в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Геолого-Геофизическое Предприятие".
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования кредитора в сумме 711 136 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БГП" в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 134, 137, 225 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Геолого-Геофизическое Предприятие", город Кемерово в размере 711 136 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БГП", поселок Разведчик Кемеровского района Кемеровской области.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать