Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-14314/2017

Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-14314/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-14314/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промышленный эксперт", город Кемерово заявлением арбитражного управляющего Разыграева Михаила Сергеевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промышленный эксперт", 1054205070050, ИНН 4205083171, зарегистрированному по адресу: 650021, город Кемерово, улица Предзаводская, 10-1117 (далее - ООО "НТЦ "ПРОМЭКС", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Разыграев Михаил Сергеевич, ИНН 472001787510, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих - 11148, почтовый адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, дом 23, а/я 1). Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 16 января 2018 года.
Арбитражный управляющий Разыграев Михаил Сергеевич (далее - Разыграев М.С., заявитель) 11 декабря 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением от 12 декабря 2017 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено до 9 января 2018 года представить документы, подтверждающие направление заявления в адрес кредиторов и саморегулируемой организации, членом которой он является.
Указанное определение получено заявителем 22 декабря 201712 года по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097116601907.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Разыграевым М.С. не устранены.
В материалы дела от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях невозможности представления документов в установленный судом срок. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения также не поступало.
При указанных обстоятельствах заявление и приложенные к нему документы на основании части 4 статьи 128, пункта четверного части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.
Возвращение заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 32 (статья 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128 (пункт 4), 129 (пункт 4 часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Разыграеву Михаилу Сергеевичу заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промышленный эксперт", город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать