Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-14309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-14309/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Акцент", город Кемерово (ОГРН 1114205044942, ИНН 4205235681)
к обществу с ограниченной ответственностью "Паркинг 64", город Кемерово (ОГРН 1124205007662, ИНН 4205243227)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Железовская Нелли Николаевна, город Кемерово
о взыскании 280 283 руб. 95 коп.,
при участии
от истца - Рыжкова Е.С. - представитель, доверенность от 01.09.2017 года, паспорт
от ответчика и третьего лица - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арт-Акцент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Паркинг 64" о взыскании задолженности в размере 213 568 руб. 24 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в настоящем судебном заседании в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уменьшения суммы иска.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.11.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, в обоснование возражений ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с прекращением договора оказания услуг от 27.08.2012 года, заключенного между ответчиком и третьим лицо, и исполненного сторонами в полном объеме. Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов ответчик считает ненадлежащим доказательством наличия задолженности.
Третье лицо в суд не явилось, пояснения по иску не представило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, 27.08.2012 года между индивидуальным предпринимателем Железовской Нелли Николаевной (Собственник) и ООО "Паркинг 64" (Управляющий) заключен договор оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации парковочных мест в здании гаража - стоянки.
В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора являлось оказание услуг (выполнение работ) ООО "Паркинг 64" на парковочных местах, перечисленных в пункте 2.1.1. договора, принадлежащих ИП Железовской Н.Н., расположенных в Здании гаража - стоянки, по адресу: город Кемерово, пр. Шахтеров, 78, обеспечение содержания общего имущества и прилегающей территории Паркинга.
Согласно пункту 2.1.1. названного договора количество парковочных мест, подлежащих обслуживанию и содержанию, в рамках договора на момент его заключения составляло 30 парковочных мест.
По условиям пункта 4.1. цена договора определялась исходя из фиксированной стоимости оказываемых ООО "Паркинг 64" по настоящему договору услуг из расчета 800 (восемьсот) рублей (НДС не предусмотрен), в месяц за одно нежилое помещение, включающая в себя оплату услуги и работы по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации здании гаража - стоянки, и за весь период действия договора составляла 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей (НДС не предусмотрен).
Пунктом 7.1. договора предусмотрен срок его действия в течении трех лет с момента подписания договора. Таким образом, цена договора и составила 864 000,00 рублей (800 руб. х 30 мест х 12 мес. х 3 года = 864 000,00 рублей).
Во исполнение пункта 4.3. названного договора оплату всех расходов и услуг, предусмотренных пунктом 4.1.1., ИП Железовская Н.Н. произвела в форме предоплаты за все нежилые помещения и весь период действия договора в размере 864 000 руб., путем передачи простого векселя N ПГС-003 от 30.08.2012 года, о чем свидетельствуют передаточная надпись (индоссамент) на оборотной стороне векселя и акт приема-передачи векселя N 001 от 30.08.2012 года, подписанный ответчиком без возражений.
За период с момента заключения указанного договора 27.08.2012 года по 30.04.2016 года ИП Железовская Н.Н. производила отчуждение парковочных мест путем заключения договоров купли - продажи с покупателями, в связи с чем, в рамках договора оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации парковочных мест в здании гаража - стоянки фактически оказывались услуги только по обслуживанию парковочных мест находящихся в собственности у ИП Железовской Н.Н.
Согласно актам оказанных услуг, подписанным сторонами (ответчиком и третьим лицом) без возражений за период с 31.08.2012 года по 30.04.2016 года ответчиком оказано третьему лицу услуг на общую сумму 530 916 руб. 05 коп.
С учетом изложенного, по состоянию на 01.05.2016 года, с учетом произведенной третьим лицом предоплаты по указанному договору, размер задолженности ООО "Паркинг 64" перед ИП Железовской Н.Н. составил 333 083 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2016 года, подписанным сторонами договора без разногласий.
Из материалов дела следует, что 21.04.2016 года между ИП Железовской Н.Н. (Продавец) и ООО "Арт - Акцент" (Покупатель) заключен договор купли - продажи нежилого помещения N 78/9 в соответствии с которым в собственность ООО "Арт - Акцент" передано 9 (девять) парковочных мест: NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, переход права собственности к истцу на указанные парковочные места зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 28.04.2016 года.
В обоснование обращения с настоящим требованием в суд истец ссылается на договор уступки права требования от 30.04.2016 года, заключенный между ИП Железовской Н.Н. (Цедент) и ООО "Арт - Акцент" (Цессионарий), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования на погашение задолженности к ООО "Паркинг 64" по договору оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации парковочных мест в здании гаража - стоянки от 27.08.2012 года, общая сумма требований, уступаемых Цедентом Цессионарию по настоящему договору, составляет 333 083 руб. 95 коп. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2016 года между ООО "Паркинг 64" и ИП Железовской Н.Н.
За уступаемое право по договору уступки права требования со стороны Цессионария произведена в адрес Цедента оплата в размере 333 083 руб. 95 коп., согласно платежному поручению N 634 от 02.06.2016 года.
Как указывает истец, учитывая, что перешедшие в собственность ООО "Арт - Акцент" 9 (девять) парковочных мест подлежали управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации в здании гаража - стоянки, со стороны ООО "Арт - Акцент" к ООО "Паркинг 64" не предъявлялось требований о погашении задолженности, перешедшей по договору уступки прав требования от 30.04.2016 года в сумме 333 083 руб. 95 коп., а осуществлялось фактическое управление, техническое обслуживанию и эксплуатация указанных парковочных мест стороной ответчика в счет погашения указанной задолженности.
24.06.2016 года между ООО "Арт - Акцент" и Васькиным Анатолием Петровичем заключен договор купли - продажи нежилого помещения N 18, в связи с чем, в собственности ООО "Арт - Акцент" с июля 2016 года осталось 8 (восемь) парковочных мест, которые подлежали управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации в здании гаража - стоянки стороной ответчика до 07.02.2017 года, т.е. до момента введения в отношении ООО "Арт - Акцент" процедуры банкротства - конкурсное производство.
Всего за период с мая 2016 года по 07.02.2017 года ответчиком оказано услуг на общую сумму 60 929 руб. 03 коп.
За вычетом стоимости оказанных ответчиком услуг по состоянию на 07.02.2017 года сумма долга составила 272 154 руб. 92 коп.
04.09.2017 года между ООО "Арт - Акцент" (Собственник) и ООО "Паркинг 64" (Управляющий) заключен договор оказания услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации парковочных мест в здании гаража - стоянки, условия которого распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 08.02.2017 года, что следует из пункта 7.1. названного договора.
В соответствии с пунктом 2.1. предметом настоящего договора является оказание услуг (выполнение работ) ООО "Паркинг 64" на парковочных местах, перечисленных в пункте 2.1.1. договора, принадлежащих ООО "Арт - Акцент", расположенных в Здании гаража - стоянки, по адресу: город Кемерово, пр. Шахтеров, 78, обеспечение содержания общего имущества и прилегающей территории Паркинга.
По условиям пункта 2.1.1. договора количество парковочных мест, подлежащих обслуживанию и содержанию, в рамках договора составляет 8 мест.
Согласно пункту 4.1. цена договора определяется исходя из фиксированной стоимости оказываемых ООО "Паркинг 64" по настоящему договору услуг из расчета 800 (восемьсот) рублей (НДС не предусмотрен), в месяц за одно нежилое помещение, включающая в себя оплату услуги и работы по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации здании гаража - стоянки.
В дальнейшем по договорам купли-продажи от 19.10.2017 года и от 12.10.2017 года истом реализованы принадлежащие ему парковочные места в общем количестве 8 мест иным лицам, право собственности за которыми, зарегистрированы в установленном законом порядке 08.11.2017 года, что подтверждается соответствующими записями о регистрации прав на указанных договорах купли-продажи, в связи с чем, правоотношения сторон по договору оказания услуг от 04.09.2017 года прекращены.
Таким образом, за период с 08.02.2017 года по 08.11.2017 года ООО "Паркинг 64" оказаны истцу услуги по договору от 04.09.2017 года на общую сумму 58 586 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составила 213 568 руб. 24 коп.
В процессе сложившихся между сторонами правоотношений истец, требованием, направленным ответчику 27.03.2017 года и полученным ответчиком 31.03.2017 года согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России", обращался к ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности в течение десяти дней с момента получения требования.
Поскольку ответчиком денежные средства в добровольном порядке не перечислены, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Наличие договорных обязательств между сторонами на сумму, заявленную к взысканию, не подтверждено ни материалами дела, ни ответчиком, исполнение ответчиком в пользу истца встречных обязательств на сумму иска из материалов дела не усматривается.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В порядке части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из смысла указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица; отсутствие правовых оснований.
Факт оплаты третьим лицом в пользу ответчика денежных средств на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.
Правомерность обращения истца с настоящим требованием в суд подтверждается договором уступки права требования от 30.04.2016 года.
Доказательства, подтверждающие правомерность удержания денежных средств на сумму, заявленную к взысканию, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает возможным квалифицировать сложившуюся задолженность ответчика перед истцом как неосновательное обогащение.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность заявленных требований, в связи с чем, являются несостоятельными.
При этом, суд отмечает, что договор уступки права требования от 30.04.2016 года, со ссылкой на наличие задолженности ответчика перед третьим лицом на сумму 333 083 руб. 95 коп. на момент уступки истцу права требования, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2016 года между ООО "Паркинг 64" и ИП Железовской Н.Н., подписан ответчиком без возражений, что подтверждает признание ответчиком задолженности на указанную сумму. В связи с чем, указанный акт сверки расчетов, с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим, относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обоснованность исковых требований.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 1 335 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркинг 64", город Кемерово (ОГРН 1124205007662, ИНН 4205243227) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Арт-Акцент", город Кемерово (ОГРН 1114205044942, ИНН 4205235681) задолженность в размере 213 568 руб. 24 коп.; государственную пошлину в размере 7 271 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Акцент", город Кемерово (ОГРН 1114205044942, ИНН 4205235681) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 335 руб.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка