Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А27-14303/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А27-14303/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 г.
решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврец Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Мохову Александру Сергеевичу, Красноярский край, Ирбейский район, поселок Степановка (ОГРНИП 314421302700019, ИНН 421306070748)
о взыскании 10 622 руб. 68 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 июня 2017 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ПАО "Ростелеком", истец) к индивидуальному предпринимателю Мохову Александру Сергеевичу, Красноярский край, Ирбейский район, поселок Степановка (ИП Мохов А.С., ответчик) о взыскании 10 622 руб. 68 коп. задолженности, в том числе: 3 111 руб. 97 коп. основного долга, за услуги, оказанные в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года по договору N 642000088382 от 02.08.2016 об оказании услуг связи, 7 510 руб. 71 коп. основного долга по договору от 09.08.2016 о купле-продаже оборудования.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате услуг по договору об оказании услуг связи.
определением суда от 30 июня 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
определением от 25.08.2017 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.
Истец, ответчик явку в настоящее судебное заседание не обеспечили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие его представителей.
Копии определений направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, адресу места регистрации по данным УМФС России по Красноярскому краю (N65097112127418, 6509711212742, 65097112655775, 65097112655768, 65097112883178, 65097112883161, 65097112883185), по фактическому адресу, указанному в договоре на оказание услуг связи. Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу не получена и возвращена в арбитражный суд с отметками Почты России "истек срок хранения". Согласно ответу ФГУП "Почта России" от 21.09.2017 г. Мохову А.С. направлялись извещения о поступлении почтовой корреспонденции. Согласно почтовому идентификатору копия определения от 20.09.2017 получена ответчиком по фактическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении.
В связи с вышеизложенным, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся арбитражном процессе.
Ответчик отзыв, возражений по существу иска не представил.
Суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ПАО "Ростелеком" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ИП Моховым А.С. (абонент) и ПАО "Ростелеком" (оператор) заключен договор об оказании услуг связи N 642000088382 от 02.08.2016 г., по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи по адресу установки оконечного оборудования: г.Мариинск, ул. Ленина, 42-40, а абонент - оплачивать услуги.
Как следует из приложения к договору N 642000088382 от 02.08.2016 г., абоненту выделен абонентский номер 431301132.
Договор об оказании услуг связи N 642000088382 от 02.08.2016 г. заключен на неопределенный срок (пункт 4.11 договора).
Также между ИП Моховым А.С. и ПАО "Ростелеком" 09.08.2016 заключен договор о купле-продаже оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю пользовательское оборудование, указанное в акте приема-передачи оборудования в собственность, покупатель обязуется принять и оплатить стоимость оборудования в размере 7725, 3 руб. с предоставлением рассрочки согласно графику, указанному в пункте 3.3.1 договора.
Согласно пункту 5.3 договора от 09.08.2016 в случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.2 договора, более чем на 60 дней, такая просрочка считается существенным нарушением доовора и продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата оборудования. Если оборудование к этому моменту утрачено или существенно повреждено, покупатель обязан выплатить продавцу полную стоимость оборудования, указанную в пункте 3.1 договора.
Факт передачи оборудования абоненту подтверждается актом приема-передачи оборудования в собственность от 09.08.2016 г.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Согласно пункту 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N1342, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно пунктам 32, 35, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
В соответствии с пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 года N 73, автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы, предназначенные для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и (или) пользователями услугами связи за любые виды оказываемых им или заказываемых ими услуг связи в любом сочетании, за исключением услуг связи, оказываемых с использованием таксофонов, услуг телеграфной связи и услуг почтовой связи; информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи; предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи.
постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 года N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что автоматизированные системы расчетов являются средствами связи, относящимися к оборудованию, которое используется для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования.
Из материалов дела следует, что ответчику за период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года начислено 3111 руб. 97 коп. за оплату услуг связи, что подтверждается выставленными оператором счетами на оплату услуг, приложениями к счетам.
Задолженность по договору от 09.08.2016 купли-продажи оборудования составляет 7510, 71 руб.
Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном размере, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования при обращении истца в арбитражный суд по месту оказания услуг (исполнения договора) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мохова Александра Сергеевича, Красноярский край, Ирбейский район, поселок Степановка (ОГРНИП 314421302700019, ИНН 421306070748) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Макрорегионального филиала "Сибирь" 10 622 руб. 68 коп. основного долга, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего-12622 руб. 68 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.Е.Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
