Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-14251/2017

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-14251/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-14251/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии конкурсного управляющего Родина И.С., определение суда от 12 декабря 2017 года (до перерыва), представителя ООО "Лакимэн" Муратова И.С., доверенность от 3 мая 2017 года (после перерыва), при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью Швейная компания "Тайф", город Киров об установлении размера требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Телохранитель", город Кемерово,
установил:
определением суда от 2 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 1 августа 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Телохранитель", ОГРН 1034205024534, ИНН 4208004450, зарегистрированному по адресу: 650025, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 55 (далее - ООО "Телохранитель", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Родин Игорь Сергеевич, судебное разбирательство по делу назначено на 12 декабря 2017 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12 августа 2017 года.
В арбитражный суд 13 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Тайф", город Киров, ИНН 4345273729, ОГРН 1104245003487 (далее - ООО Швейная фабрика "Тайф", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 127,69 рублей.
Определением суда от 17 ноября 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока на предъявление требований с целью участия в первом собрании кредиторов, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 год N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление принято к производству и на 23 января 2018 года назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года (полный текст решения от 13 декабря 2017 года) ООО "Телохранитель" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 марта 2018 года. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим должника утвержден Родин Игорь Сергеевич. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 декабря 2017 года, сообщение N 2310936, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 23 декабря 2017 года N 240.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24 января 2018 года, до 29 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Кредитор явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании конкурсный управляющий должником наличие задолженности не оспорил, документы, обосновывающие сумму задолженности не представил.
Представитель ООО "Лакимэн" представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований кредитора в связи с непредставлением испрашиваемых судом документов в обоснование образовавшейся суммы долга.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд признал невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2016 года между ООО "Крост" (поставщик) и ООО "Телохранитель" (покупатель) заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в предварительной заявке (пункты 1.1, 1.3 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в отношении ответственности и расчетов сторон - до полного выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами с условием о последующей его пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).
Товар поставляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 2.3 договора).
Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за товар.
Согласно пункту 3.1 договора каждая партия товара, поставляемая по договору, оплачивается покупателем на основании выставленного счета.
Кредитор в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника указывает на наличие суммы задолженности в размере 54 127,69 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств из договора поставки от 1 апреля 2016 года.
Вместе с тем, 31 августа 2016 года между ООО "Телохранитель" (первоначальный должник), ООО Швейная фабрика "Тайф" (новый должник) и ООО "Крост" (кредитор) заключили соглашение о переводе долга, согласно которому ООО "Телохранитель" переводит, а ООО Швейная фабрика "Тайф" принимает на себя в полном объеме обязательство по оплате задолженности в сумме 54 127,6 рублей, образовавшейся в результате осуществления взаиморасчетов по договору поставки от 1 апреля 2016 года (пункт 1 соглашения).
Соглашение вступает в силу со дня его подписания, с которого становится обязательным для сторон. Условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего соглашения (пункт 10 соглашения).
Подтверждая поставку товара по договору, кредитор представил копию акта сверки взаимных расчетов на сумму 54 127,69 рублей, подписанную лицами, чьи полномочия и статус определить невозможно.
Однако поименованный в акте сверки документ - продажа (1454 от 05.05.2016) в материалы дела не представлен, равно как и не представлены предварительные заявки, счета на оплату, подтверждающие поставку товара по договору поставки. Иных документов в материалы дела не представлено, в том числе, не исполнены требования суда об их представлении.
При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Крост", поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего заявления может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Частью 4 статьи 51 АПК РФ установлено, что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
На основании изложенного, с учетом привлечения третьего лица, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Швейная компания "Тайф", город Киров об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Телохранитель", город Кемерово в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Крост", ОГРН 1124345015563, ИНН 4345333865, зарегистрированную по адресу: город Киров, улица Воровского, 71, офис 105.
Отложить судебное разбирательство по настоящему заявлению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 19 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского,2, этаж 2, зал заседания N 2209, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-52, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45.
ООО Швейная фабрика "Тайф" представить доказательства исполнения соглашения о переводе долга от 31 августа 2016 года.
Обязать ООО Швейная фабрика "Тайф", ООО "Крост" представить первичный документ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры N 1454 от 05.05.2016), подтверждающие поставку по договору б/н от 1 апреля 2016 года.
ООО "Крост" представить отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное обоснование.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать