Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-14190/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-14190/2015
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишева А.В.,
при участии в заседании представителя ООО "Радуга" - Баранской Н.С., доверенность от 01.08.2016г., паспорт; представителя Федеральной налоговой службы - Белобровой Т.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение; внешнего управляющего Бахарева В.В., определение суда от 26.04.2016, паспорт; представителя конкурсного кредитора ООО "Аврора" - Филюкова А.Л., решение учредителя от 02.07.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном отчет внешнего управляющего, дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово,
установил:
определением от 26 апреля 2016 г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Белсах", Кемеровская область, город Белово ИНН 4202031792, ОГРН 1074202002280 (ООО "Белсах", должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 19 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 02 октября 2017 года. Внешним управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14 мая 2016 года.
Определением суда от 02 октября 2017 года произведена замена в составе суда при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Белсах" с судьи Лебедева В.В. на судью Нецлову О.А.
Определением суда от 09 октября 2017 года судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего отложено на 18 октября 2017 года.
Определением от 09 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, отчету внешнего управляющего отложено на 22 ноября 2017 года для совместного рассмотрения с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 09.10.2017.
Определением от 22 ноября 2017 года признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово от 09.10.2017 по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника; отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово от 09.10.2017 о выборе последующей процедуры банкротства.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании внешний управляющий отчитался в проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Представители уполномоченного органа и ООО "Радуга" пояснили, что не могут сформировать позицию по имеющимся документам, на полагают, что в случае продления срока внешнего управления могут быть удовлетворены текущие требования. Представитель ООО "Аврора" ходатайство о признании должника банкротом поддержал.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) не позднее, чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 15 августа 2016 года утвержден план внешнего управления ООО "Белсах", в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по: взысканию дебиторской задолженности, реализации части имущества, строительству и продаже гаражей, вводу в эксплуатацию здания административно-бытового корпуса, что позволит продлить лицензию на хранение и утилизацию отходов; по охвату населения и предприятий услугами по вывозу мусора и расширению зоны обслуживания, и как следствие увеличению выручки.
Основным видом производственной деятельности должника является утилизация твердых бытовых отходов. Должнику на праве собственности принадлежит не используемый в процессе хозяйственной деятельности объект незавершенного строительства: административное здание, назначение: нежилое, общая площадь застройки 905, 6 кв.м., степень готовности 47 %, адрес: г. Белово, ул. Чкалова, 2а. В своей хозяйственной деятельности должник использует арендованные объекты основных средств (мусоровозы). Также в 2014 году должником были заключены договоры аренды на 36 земельных участников с целевым использованием - под строительство гаражей.
Как пояснил внешний управляющий, в ходе процедуры завершено строительство трех гаражей (доказательств ввода их в эксплуатацию, регистрации права собственности не представлено), привлечены новые контрагенты, в то же время отмечен значительный отток уже имеющихся контрагентов (в полном объеме от услуг должника отказались контрагенты бюджетного сектора), продолжено строительство незавершенного строительства (объект не достроен, в эксплуатацию не сдан), частично взыскана дебиторская задолженность на сумму 8 950 684, 94 рублей.
Таким образом, по истечении свыше 19 месяцев процедуры внешнего управления (или свыше 15 месяцев с даты утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления) не реализованы основные мероприятия по восстановлению платежеспособности ООО "Белсах" (не введено в эксплуатацию здание административно-бытового корпуса, не выполнены мероприятия по строительству и продаже гаражей), в то время как увеличиваются текущие обязательства должника. Доказательств возникновения в ближайшее время источника финансирования этих расходов в материалы дела не представлено.
На собрании кредиторов от 09 октября 2017 года принято решение обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании ООО "Белсах" банкротом и открытии конкурсного производства.
В удовлетворении заявления о признании данного решения недействительным отказано определением от 22.11.2017 (резолютивная часть, полный текст от 29.11.2017).
Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (пункт 6 раздела II Обзора, определение N 307-ЭС15-18994), по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абз. 2 и 16 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 106, абз. 5 п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).
Из представленного внешним управляющим отчета усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не осуществляются, в том время как увеличиваются текущие расходы, при этом, требования кредиторов не погашаются.
Доводы ООО "Радуга" и уполномоченного органа о том, что в случае продления срока внешнего управления могут быть удовлетворены текущие требования, суд отклоняет, поскольку даже в случае удовлетворения текущих требований цель внешнего управления достигнута не будет.
По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего судом установлено, что в настоящее время мероприятия плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ООО "Белсах" от 15 августа 2016 года, в полной мере не исполняются, что исключает возможность с учетом обстоятельств дела по состоянию на дату судебного заседания сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника в установленный судом срок процедуры внешнего управления - 18 месяцев.
Согласно реестру требований кредиторов, сформированному внешним управляющим в ходе процедуры внешнего управления, во вторую очередь реестра требования кредиторов ООО "Белсах" включены требования в сумме 12 585 581 рублей, в третью очередь - в сумме 47 186 272, 37 рублей.
В период процедуры внешнего управления расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:
требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;
отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;
имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.
Поскольку требования кредиторов не удовлетворены, суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.
Оснований для продления срока внешнего управления, предусмотренных статей 108 Закона о банкротстве, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства о признании должника банкротом. Представленные суду документы свидетельствуют о необходимости прекращения процедуры внешнего управления и, исходя из наличия признаков банкротства должника, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признания ООО "Белсах" банкротом и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Закона о банкротстве).
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.
Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Судом установлено, что на собрании кредиторов от 20.11.2017 решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не было принято кредиторами.
Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия внешнего управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Белсах" на внешнего управляющего Бахарева В.В. до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения внешним управляющим собрания кредиторов ООО "Белсах" для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 106, 107, 117-119, 124-126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать в утверждении отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, ИНН 4202031792, ОГРН 1074202002280, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 22 мая 2018 года.
Прекратить процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего Бахарева Виталия Валерьевича до утверждения судом конкурсного управляющего.
Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово на 13 декабря 2017 года в 09 часов 30 минут, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2205.
Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Бахарева Виталия Валерьевича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; документы по созыву и проведению собрания кредиторов представить в арбитражный суд.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 мая 2018 года в 11 часов 00 минут, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2205.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка