Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А27-14190/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А27-14190/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Кемеровской области,
установил:
определением от 26 апреля 2016 г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Белсах", Кемеровская область, город Белово ИНН 4202031792, ОГРН 1074202002280 (ООО "Белсах", должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 19 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 02 октября 2017 года. Внешним управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14 мая 2016 года.
Определением суда от 02 октября 2017 года произведена замена в составе суда при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Белсах" с судьи Лебедева В.В. на судью Нецлову О.А.
Решением суда от 22 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово, ИНН 4202031792, ОГРН 1074202002280, признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 22 мая 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Бахарева Виталия Валерьевича до утверждения судом конкурсного управляющего, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 21 мая 2018 года.
Определением от 13.12.2017 (резолютивная часть) и.о. конкурсного управляющего ООО "БЕЛСАХ" Бахарев Виталий Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей.
В арбитражный суд 06 октября 2017 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Кемеровской области. Заявитель просит признать действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Бахарева Виталия Валерьевича, выразившиеся в неисполнении им обязанности по представлению кредиторам возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего не менее чем сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов, незаконными.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление оставлено без движения. Срок оставления заявления без движения дважды продлевался определениями от 16 ноября 2017 года и от 11 декабря 2017 года. Последним определением срок оставления заявления без движения продлен до 10 января 2018 года.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Копии определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 11.12.2017 была вручена 13.12.2017 представителю заявителя Баранской Н.С., действующей на основании доверенности N 1 от 01.08.2016.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от должника в суд не поступала.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Нецлова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
