Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-14190/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-14190/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Кемеровской области,
установил:
определением от 26 апреля 2016 г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Белсах", Кемеровская область, город Белово ИНН 4202031792, ОГРН 1074202002280 (ООО "Белсах", должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 19 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено на 02 октября 2017 года. Внешним управляющим утвержден Бахарев Виталий Валерьевич, являющийся членом Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14 мая 2016 года.
Определением суда от 02 октября 2017 года произведена замена в составе суда при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Белсах" с судьи Лебедева В.В. на судью Нецлову О.А.
Определением суда от 09 октября 2017 года судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего отложено на 18 октября 2017 года.
В арбитражный суд 06 октября 2017 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Кемеровской области. Заявитель просит признать действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Бахарева Виталия Валерьевича, выразившиеся в неисполнении им обязанности по представлению кредиторам возможности предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего не менее чем сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов, незаконными.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Судом установлено, что материалы дела не содержат информации о надлежащем извещении заявителя.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым продлить процессуальный срок, установленный определением от 13.10.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Неисполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Белово на действия (бездействия) внешнего управляющего должника - Бахарева Виталия Валерьевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белсах", город Белово Кемеровской области.
Предложить заявителю в срок не позднее 01 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
доказательства направления заявления в адрес должника, внешнего управляющего, саморегулируемой организации, членом которой является Бахарев В.В., органу по контролю (надзору).
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-14190-47/2015.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка