Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А27-1413/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А27-1413/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Браиловского Евгения Валерьевича, город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирский технический центр", город Кемерово, ОГРН 1114205034030, ИНН 4205226550
о взыскании действительной стоимости доли в размере 946 719 руб. (с учетом уточнений)
при участии
представителя истца Павленко И.А., доверенность от 22.08.2016,
представителя ответчика Долганова Е.В., доверенность от 24.04.2017;
установил:
Браиловский Евгений Валерьевич, г. Кемерово (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирский технический центр", г. Кемерово (далее - ООО "Компания "Сибтехцентр", ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1 346 300 руб. (с учетом уточнений в предварительном судебном заседании 21.03.2017).
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли в связи с выходом истца из Общества, основаны на положениях статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
определением от 26.04.2017 назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Компания "Сибирский технический центр" (ИНН 4205226550), проведение которой поручено ООО "Финансы Бизнес Консалтинг", эксперту Нестеренко Алексею Сергеевичу.
определением от 18.07.2017 продлен срок проведения экспертизы до 31 августа 2017 года, производство по делу приостановлено.
01.09.2017 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 12.09.2017.
Представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 946 719 руб. (с учетом заключения экспертизы).
Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражений относительно размера заявленных требований не заявил.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано 09.08.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово за основным государственным регистрационным номером 1114205034030, присвоен ИНН 4205226550.
Браиловский Евгений Валерьевич, являвшийся участником ООО "Компания "Сибирский технический центр" с долей участия в уставном капитале 33, 3%, номинальной стоимостью 3300 руб., 14 сентября 2016 года подал заявление о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в соответствующей части.
Заявление удостоверено нотариусом Киселевского нотариального округа Зубаковой А.В.
06 октября 2016 года ООО "Компания "Сибтехцентр" подало в ИФНС по г. Кемерово заявление (форма N Р14001) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Соответствующие изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 13 октября 2016 года (ГРН 2164205586521), доля в уставном капитале ООО "Компания "Сибтехцентр", принадлежавшая истцу, перешла Обществу.
В связи с тем, что Обществом не произведена выплата действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Компания "Сибтехцентр", претензия (исх. от 12.01.2017) оставлена без ответа и удовлетворения, Браиловский Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 30.03.2015 N 67-ФЗ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ).
Пунктами 7.2, 7.3 устава ООО "Компания "Сибтехцентр", утвержденного общим собранием участников (протокол N 8 от 28.11.2014), при выходе из Общества участник подает соответствующее заявление генеральному директору Общества. Заявление участника является свидетельством его выхода из Общества. Доля или часть доли участника Общества переходит Обществу с даты получения Обществом указанного заявления. Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Таким образом, при определении стоимости доли и ее выплате общество должно определить стоимость доли на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества; эта стоимость должна быть действительной; возможна выплата стоимости как в денежной, так и в натуральной формах (с согласия участника).
В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ стоимость чистых активов должна определяться в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Согласно заключению экспертизы от 31.08.2017 N Э-01/06/2017, проведенной ООО "Финансы Бизнес Консалтинг", экспертом Нестеренко А.С., итоговая рыночная стоимость объекта оценки - чистые активы ООО "Компания "Сибирский технический центр" по состоянию на 31.12.2015 составляет 2 843 000 руб.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд пришел к выводу, что оценщиком-экспертом стоимость объекта оценки определялась с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости чистых активов. В заключении подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, а также приведен анализ существенных факторов.
Расчет рыночной стоимости объекта экспертизы выполнен в рамках затратного подхода, обоснование отказа от применения сравнительного и доходного подходов подробно изложено в заключении.
Экспертом в качестве методики применены Федеральные стандарты оценки, утвержденные приказами Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297, 298, 299, от 01.06.2015 N 326, выводы последовательны и непротиворечивы.
Судом не установлено нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренных статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом официальных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", заключение экспертизы соответствует требованиям части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности результатов оценки рыночной стоимости чистых активов ООО "Компания "Сибтехцентр".
Лица, участвующими в деле, выводы эксперта не оспорили, о проведении повторной, дополнительной экспертизы не ходатайствовали (ст.ст.9, 65, 87 АПК РФ).
Расчет действительной стоимости доли произведен истцом с учетом заключения экспертизы (2 843 000 руб. х 33, 3%).
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, а также расходы на проведение экспертизы, относятся на ответчика.
Государственная пошлина в размере 19934 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирский технический центр", город Кемерово в пользу Браиловского Евгения Валерьевича, город Кемерово действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 946 719 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирский технический центр", город Кемерово государственную пошлину в размере 19934 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
