Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-1412/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-1412/2014
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2017 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии арбитражного управляющего Седельникова Е.Ф., паспорт; представителей Администрации Топкинского муниципального района Гераськиной М.В., доверенность от 18 апреля 2016 года, паспорт, Бобиной О.Н., доверенность от 07 декабря 2016 года, паспорт; представителя Администрации Топкинского городского поселения Мурашкиной М.В., доверенность от 20 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Седельникова Евгения Федоровича, город Кемерово о взыскании вознаграждения и расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", город Топки Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2014 года ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства", ОГРН 1034229000145, ИНН 4229001178, зарегистрированный по юридическому адресу: 652300, Кемеровская область, город Топки, улица Луначарского, 21, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 19 мая 2014 года конкурсным управляющим утвержден Седельников Евгений Федорович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31 мая 2014 года.
Определением суда от 04 апреля 2017 года конкурсное производство в отношении МУП "УКС" завершено.
28 июля 2017 года в арбитражный суд поступило заявление Седельникова Евгения Фёдоровича (далее - Седельников Е.Ф., арбитражный управляющий) о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) МУП "УКС". Заявитель просит взыскать с Администрации города Топки как заявителя по делу о банкротстве МУП "УКС" судебные расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере 1 396 460, 32 рублей, в том числе: 1 154 193,44 рубля вознаграждения временному управляющему, 6 095,42 рублей расходов на публикацию, 236 171,46 рубля иных расходов.
Определением суда от 17 августа 2017 года заявление Седельникова Е.Ф. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 04 сентября 2017 года.
Определением суда от 13 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено до 27 сентября 2017 года, далее отложено до 23 октября 2017 года.
В судебном заседании 23 октября 2017 года объявлен перерыв до 25 октября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 25 октября 2017 года в пределах установленного статьей 163 АПК РФ срока объявлен перерыв до 30 октября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Судебное заседание отложено до 20 ноября 2017 года. Определением суда от 01 ноября 2017 года к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчиков привлечены Администрация Топкинского муниципального района, город Топки Кемеровской области, Администрация Топкинского городского поселения, город Топки Кемеровской области.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании арбитражный управляющий требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации Топкинского муниципального района частично возразила на требования, полагает, что не подлежат отнесению на Администрацию Топкинского муниципального района расходы, связанные с реализацией имущества должника, поскольку имущество передано в собственность Администрации Топкинского городского поселения. В остальной части не возразила на требования.
Представитель Администрации Топкинского городского поселения на требования возразила, просила отказать в удовлетворении требований к данному ответчику.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный управляющий заявляет о взыскании суммы фиксированного вознаграждения исходя из следующего расчета.
За период 13.05.2014г. (резолютивная часть определения об утверждении конкурсного управляющего) по 28.03.2017г. (резолютивная часть о завершении конкурсного производства), с учетом приостановления производства по делу о банкротстве (09.12.2014г.-12.01.2015г.) размер вознаграждения составил 1 154 193,44 рубля.
В целом по периодам расчет произведен верно, вместе с тем, как установлено судом, расчет содержит арифметическую ошибку, за 17 дней ноября 2014 года указан размер вознаграждения 170 000 рублей вместо 17 000 рублей, что повлияло на общий размер вознаграждения, который составит согласно расчету суда 973 548,27 рублей.
Доказательств возмещения вознаграждения не представлено, в связи с чем суд считает обоснованной и подлежащей возмещению заявителем сумму 973 548,27 рублей. В остальной части требования о взыскании вознаграждения являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
В части понесенных конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры судом установлено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.
Конкурсный управляющий заявляет о взыскании расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, в размере 342 266,88 рублей, в том числе, 5 425,42 рублей - расходы на публикацию в газете Коммерсант, 670 рублей в ЕФРСБ, иные - 236 171,46 рублей. Кроме того, указывает в расчете 100 000 рублей, однако, в судебном заседании пояснил, что данная сумма возмещена Администрацией г.Топки, что им учтено в расчете требований.
Суд приходит к выводу об обоснованности расходов в размере 6 095,42 рублей на оплату опубликования сведений в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также иных расходов для целей конкурсного производства согласно перечню (т.13 л.д.9-13) в размере 236 171,46 рублей, в материалы дела представлены подтверждающие документы.
Частично конкурсному управляющему возмещены расходы в размере 100 000 рублей, данная сумма учтена конкурсным управляющим при определении подлежащих возмещению расходов.
Конкурсным управляющим указана в качестве ответчика Администрация города Топки, вместе с тем, такое юридическое лицо не существует.
Судом привлечены в качестве надлежащих соответчиков Администрация Топкинского муниципального района, город Топки Кемеровской области, Администрация Топкинского городского поселения, город Топки Кемеровской области.
Заявителем по делу является ликвидационная комиссия, определенная единственным учредителем - Администрацией Топкинского муниципального района (т.1 л.д.14, 63), гарантировавшего кроме того финансирование процедур банкротства должника (т.1 л.д.81), в связи с чем расходы и вознаграждение конкурсного управляющего подлежат отнесению на данное лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009г. N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае взыскания расходов по делу о банкротстве с собственника имущества должника - унитарного предприятия - в резолютивной части судебного акта указывается на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования с указанием органа государственной власти (органа местного самоуправления), осуществляющего (осуществлявшего) права собственника имущества унитарного предприятия. Исполнение такого судебного акта производится в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика о необходимости отнесения части расходов, связанных с реализацией имущества должника на Администрацию Топкинского городского поселения не обоснованы, противоречат положениям статьи 59 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению судом.
Ввиду изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию за счет казны муниципального образования - Топкинского муниципального района в лице Администрации Топкинского муниципального района 1 215 815,15 рублей фиксированного вознаграждения и понесенных в ходе процедуры расходов.
Требования к ответчику - Администрации Топкинского городского поселения не доказаны, не обоснованы, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
При подготовке текста определения судом установлено наличие опечатки в сумме, подлежащей взысканию с Администрации Топкинского муниципального района, а именно, в резолютивной части указана сумма 1 115 815,15 рублей, в то время фактически взыскано 1 215 815,15 рублей, что арифметически складывается из суммы фиксированного вознаграждения в размере 973 548,27 рублей и расходов в сумме заявленных требований в размере 242 266,88 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить частично заявление арбитражного управляющего Седельникова Евгения Федоровича, город Кемерово о взыскании вознаграждения и расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", город Топки Кемеровской области.
Взыскать за счет казны муниципального образования - Топкинского муниципального района в лице Администрации Топкинского муниципального района, город Топки Кемеровской области в пользу арбитражного управляющего Седельникова Евгения Федоровича 1 215 815,15 рублей вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", город Топки Кемеровской области.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении требований к Администрации Топкинского городского поселения отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка