Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А27-14120/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2017 года Дело N А27-14120/2017
Резолютивная часть решения оглашена: 05 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен : 05 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с дополнительной ответственностью "Вингс Техно" (УНП 191465395), г. Минск, республика Беларусь
к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный Город" (ОГРН 1144205002754, ИНН 4205281906), г. Кемерово, Кемеровская область
о взыскании предоплаты в размере 385 555 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 711 руб.,
при участии:
от истца: явка представителя не обеспечена;
от ответчика: явка представителя не обеспечена;
установил:
общество с дополнительной ответственностью "Вингс Техно" (УНП 191465395), г. Минск, республика Беларусь обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный Город" (ОГРН 1144205002754, ИНН 4205281906), г. Кемерово, Кемеровская область суммы предварительной оплаты по договору поставки N С146/96 от 25.11.2016 в размере 385 555 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 711 руб.
Надлежаще извещенный о дне, времени, месте рассмотрения спора истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Надлежаще извещенный о дне, времени, месте рассмотрения спора ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствии представителя не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.
Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства, не поставлен товар по договору поставки N С146/96 от 25.11.2016.
Указано, что истцом в счет поставки указанного товара, ответчику перечислена предоплата, а обязательства им не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 385 555 руб.
Более подробно доводы изложены в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.
Ответчик в отзыве требования по существу не оспорил.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела 25.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Виртуальный Город" (поставщик) и обществом с дополнительной ответственностью "Вингс Техно" (покупатель) заключен договор поставки N С146/96.
Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора является поставка оборудования (товар), укомплектованного в соответствии со спецификациями, являющимися частью договора.
Точная цена на товар, количество и комплектность указывается в отдельных Спецификациях (пункт 2.1. договора).
В спецификации по договору на поставку N С146/96 от 25.11.2016, спецификации N 2 от 29.11.2016 по договору на поставку N С146/96 от 25.11.2016 стороны согласовали наименование (ассортимент), количество, цену товара.
Поставка товара производится на условиях DDP Минск (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора, оплата за товар должна быть произведена в полном объеме на условиях: предварительная оплата товара согласно счетам, выставляемым поставщиком на каждую партию товара; по факт поставки в срок до 20 календарных дней с момента поставки товара на основании накладной и счет-фактуры.
Платежными поручениями N 2 от 28.11.2016 на сумму в размере 66 577 руб. 88 коп., N 3 от 28.11.2016 на суму в размере 302 657 руб. 12 коп., N 4 от 29.11.2016 на сумму в размере 16 320 руб. истец перечислил на счет ответчика предоплату на общую сумму в размере 385 555 руб.
Товар ответчиком не поставлен.
Истцом 25.01.2017 в адрес ответчика направлена претензия N 24/01-17 от 24.01.2017, в которой предложено произвести возврат денежных средств в размере 385 555 руб.
01.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия N 31/01-17 от 31.05.2017 с требованием о возврате денежных средств.
Требования, изложенные в претензиях, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Факт предварительной оплаты в размере 385 555 руб. истцом документально подтвержден, в том числе, платежными поручениями N 2 от 28.11.2016, N 3 от 28.11.2016, N 4 от 29.11.2016.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.
Более того, факт неисполнения договорных обязательств документально подтвержден дополнительно представленными в материалы дела документами, в том числе, информационным письмом истца в адрес ответчика от 30.01.2017 и ответом ответчика, подтвердившего названные обстоятельства.
Поскольку доказательств того, что денежные средства в размере 385 555 руб. перечислены в адрес покупателя, либо ему отгружен товар на указанную сумму, в материалы дела суду не представлено, суд признал требования нормативно обоснованными и документально подтвержденными.
При таких обстоятельствах исковые требования документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный Город" (ОГРН 1144205002754, ИНН 4205281906), г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с дополнительной ответственностью "Вингс Техно" (УНП 191465395), г. Минск, республика Беларусь сумму предварительной оплаты по договору поставки N С146/96 от 25.11.2016 в размере 385 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 711 руб.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
