Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-1411/2014

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А27-1411/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-1411/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя ФНС России Волокитиной А.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; конкурсного управляющего Федосеева Д.Ю., определение от 29 августа 2014 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деталь", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Деталь", город Кемерово, ОГРН 1044205051087, ИНН 4205072701 (далее - ООО "Деталь", должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Дмитрий Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06 сентября 2014 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 27 марта 2018 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры.
Представитель кредитора возражал на ходатайство управляющего.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из пояснений конкурсного управляющего, активами должника является дебиторская задолженность Шилина Е.Ю., Пихтова А.В., Антошкина И.В. Управляющий также пояснил, что Пихтов А.В. и Антошкин И.В. находятся в местах лишения свободы, в связи с чем данная дебиторская задолженность является невозможной к взысканию. Как пояснил управляющий, дебиторская задолженность Шилина Е.Ю. также не взыскана с 2016 года в виду бездействий судебных приставов-исполнителей.
В связи с отсутствием иных активов должника, управляющий просит прекратить производство по делу.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Следовательно, в связи с тем, что конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с целью исследования доказательств относительно наличия или отсутствия у должника имущества достаточного для финансирования процедуры.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить судебное разбирательство по ходатайству временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 апреля 2018 года 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
Конкурсном управляющему представить сведения по исполнительному производству в отношении Шилина Е.Ю.; решения судов о взыскании долга с Пихтова А.В., Антошкина И.В.; сведения о нахождении Пихтова А.В., Антошкина И.В. в местах лишения свободы.
Предложить лицам, участвующим в деле представить письменное согласие на финансирование производства по делу о банкротстве должника с указанием суммы финансирования.
Явка в судебное заседание конкурсного управляющего обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать