Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1410/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N А27-1410/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" (ОГРН 1144202000161, ИНН 4202047376), г. Белово
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 342" (ОГРН 1124202001770, ИНН 4202045001), г. Новокузнецк
о взыскании 984 241 руб. 35 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 342" о взыскании 984 241 руб. 35 коп., в том числе 975 296 руб. 80 коп. долга по договору субаренды от 21.03.2014 и 8 944 руб. 55 коп. неустойки.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия по делу судебного акта по существу спора, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств.
Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщику государственной пошлины исходя из его имущественного положения, может быть уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо предоставлена отсрочка (рассрочка) ее уплаты в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтверждающие банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Плательщик государственной пошлины, обращаясь с ходатайством об отсрочке или рассрочке ее уплаты, уменьшении ее размера должен представить документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайства не подлежат удовлетворению.
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом приложена только справка из ПАО "Бинбанк" об отсутствии денежных средств на одном расчетном счете. Сведения налогового органа о количестве открытых расчетных и иных счетов истцом к исковому заявлению не приложены.
Таким образом, истцом не представлены все необходимые документы для подтверждения имущественного положения истца, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инновации" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.
2. Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 54-х листах возвратить истцу.
3.Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
