Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-14073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-14073/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора должника-гражданина Вагиной Галины Климентьевны, город Новокузнецк,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года) Вагиной Галины Климентьевны (03 февраля 1959 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, страховой номер: 040-117-269-98, ИНН 422002880252, место жительства: город Новокузнецк Кемеровской области, улица Веры Соломиной, 15 - 92) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Меженок Анну Евгеньевну, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19 декабря 2017 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12 августа 2017 года.
В арбитражный суд 06 октября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, город Москва (далее - банк, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 73 625, 04 рублей основного долга, 9 032, 80 рублей процентов и 7809, 27 рублей пени.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 года.
Кредитор, должник, финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений, ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между должником (заемщик) и банком (кредитора) заключен кредитный договор N 625/0040-0201248 от 25 февраля 2013 года на сумму 85 000 рублей со сроком возврата 26 февраля 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,7 процентов годовых.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ВТБ 24 (ПАО) обязанность по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 25 февраля 2013 года, выпиской по операциям на счете должника.
Должник обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитором произведено начисление пени в соответствии с условиями договора.
В результате задолженность Вагиной Г.К. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору N 625/0040-0201248 от 25 февраля 2013 года составила 27 894,88 рублей основного долга, 3 261,80 рублей процентов за пользование кредитом, 7 809,27 рублей пени.
26 сентября 2012 года путем подписания должником расписки в получении банковской карты, между должником и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор N 633/2207-0001956, а также договор банковского счета.
В соответствии с условиями указанных договоров Банк открывает должнику банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита, а также открывает кредитную линию, предусматривающую лимит задолженности в сумме 45 000 рублей, под 19 % годовых.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, и не опровергнуто участвующими в деле лицами, что кредитный договор и договор банковского счета заключены между должником и кредитором путем подписания Вагиной Г.К. заявления об акцепте условий данных договоров.
По своей правовой природе кредитный договор и договор банковского счета относятся к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), поскольку их условия определены Банком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора и могут быть приняты заемщиками-потребителями не иначе как путем присоединения к предложенным договорам в целом.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, представленная Банком в материалы дела копи расписки должника в получении банковской карты признается судом копией стандартной формы договора.
Доказательствами открытия должнику Банком банковского счета и предоставления кредита служит представленная кредитором выписка по счету Вагиной Г.К.
В связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя денежных обязательств, задолженность Вагиной Г.К. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору N 633/2207-0001956 составила 45 730,16 рублей основного долга, 5 771 рублей процентов.
Представленный кредитором расчет размера задолженности проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования кредитора в сумме 82 657,84 рублей долга (27 894,88 рублей основного долга, 3 261,80 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 625/0040-0201248; 45 730,16 рублей основного долга, 5 771 рублей процентов по кредитному договору N 633/2207-0001956) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина. Требования в сумме 7 809,27 рублей пени подлежат учету отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в сумме 82 657,84 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Вагиной Галины Климентьевны, город Новокузнецк.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 7 809,27 рублей неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка