Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: А27-14012/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А27-14012/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.Я. Драпезо, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента лесного комплекса Кемеровской области (ОГРН 1074205000924, ИНН 4205121451), г. Кемерово
к Акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138), г. Ленинск-Кузнекций
о взыскании вреда (ущерба) 604 406 руб.,
при участии:
от истца - Клокова А.О. - представитель по доверенности от 10.07.2017 N01-12/52, паспорт;
от ответчика - Михайлова М.В. - представитель по доверенности от 03.07.2017 NСУЭК-КУЗ-17/316, паспорт;
установил:
Департамент лесного комплекса Кемеровской области (далее - "Истец", "Департамент") обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (далее - "Ответчик", "АО "СУЭК-Кузбасс") вреда (ущерба), причиненного лесному фонду, в размере 604 406 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); обеспечили явку представителей в судебное заседание 24.10.2017.
Департамент в заявлении и его представитель в судебном заседании 24.10.2017, настаивая на удовлетворении заявленных требований, указывают на то, что, несмотря на наличие заключенного договора аренды лесного участка, у АО "СУЭК-Кузбасс" не имелось оснований к использованию лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и без лесной декларации, следовательно, рубка лесных насаждений, снятие плодородного слоя почвы в целях строительства технологической автодороги являются незаконными.
В обоснование указанных доводов Департамент ссылается на пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которому незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Так как на момент причинения ущерба у Ответчика отсутствовало положительное заключение экспертной комиссии на проект освоения лесов по договору аренды, а также не была подана лесная декларация, АО "СУЭК"Кузбасс", по мнению Департамента, не имело права вести деятельность на спорном лесном участке.
Подробнее доводы Департамента изложены в заявлении, письменных пояснениях по делу.
АО "СУЭК-Кузбасс" в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований; в обоснование имеющихся возражений ссылаются на то, что возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности направлено на восстановление нарушенного права, носит компенсационный, восстановительный характер. Следовательно, по мнению АО "СУЭК-Кузбасс", несмотря на осуществление Обществом вырубки деревьев до получения всей необходимой разрешительной документации, отсутствует один из главных составляющих элементов убытков - ущерб лесам, который имел бы место при отсутствии в последующем всей разрешительной документации.
Само по себе осуществление хозяйственной деятельности без проекта освоения лесов, имеющего положительное заключение экспертизы, в нарушение условий договора аренды, является основанием для досрочного расторжения договора аренды и не является безусловным основанием для взыскания с арендатора ущерба.
В подтверждение указанной позиции Ответчик ссылается на практику рассмотрения аналогичных споров Верховным Судом Российской Федерации (определение от 19.11.2014 N305-КГ14-4805 по делу NА41-60415/2013), судами апелляционной и кассационной инстанций (определение ФАС Московского округа от 31.07.2014 NФ05-7707/2014 по делу NА41-60415/2013, апелляционное определение Самарского областного суда от 17.11.2016 по делу N33-13867/2016).
Подробнее возражения ответчика изложены в отзыве и дополнениях к нему.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил.
04.05.2016 между Департаментом (Арендодатель) и АО "СУЭК-Кузбасс" (Арендатор) был заключен Договор аренды лесного участка N53/16-Н (далее - "Договор аренды").
В соответствии с условиями Договора аренды Арендодатель на основании приказа Департамента от 11.04.2016 N01-06/542 "О предоставлении в аренду лесного участка" обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5, 5722 га, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество, урочище "Талдинское", квартал N7 (выдел 113), кадастровый номер: 42:10:0107003:592, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 464-2016-04.
Согласно пункту 4 Договора аренды Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых с одновременной заготовкой древесины для производственной единицы "Разрез Заречный".
Согласно пункту 5 Договора аренды арендная плата составляет:
- в части использования лесного участка для разработки месторождений полезных ископаемых 326 720 руб. в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет-40 840 руб., в областной бюджет-285 880 руб.;
- в части использования лесного участка для заготовки древесины в количестве 613 куб. м составляет 24711 руб., в том числе, вносимая в федеральный бюджет-16 474 руб., в областной бюджет-8 237 руб.
Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N5 к настоящему договору.
В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.
До наступления очередного срока платежа Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением N5 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет будущих платежей Арендатора.
Согласно подпункту "а" пункта 10 Договора аренды Арендатор (АО "СУЭК-Кузбасс") имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора при соблюдении следующих условий: заключения договора; подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка; получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов, разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения экспертизы.
Кроме того, в соответствии с подпунктом "д" пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию.
При осмотре территории лесного участка старшим помощником Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора Курочкиной А.В. было установлено:
1. наличие технологической дороги в границах выдела N113 квартала N7, урочища "Таллинское", Еловского участкового лесничества, Прокопьевского лесничества. Указанная технологическая дорога эксплуатировалась на момент проведения осмотра лесного участка. Таким образом, установлено, что АО "СУЭК-Кузбасс" использует лесной участок в целях эксплуатации линейного объекта - технологической автодороги по договору аренды в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на момент проведения осмотра, лесной участок, расположенный в Прокопьевском лесничестве, Еловском участковом лесничестве, урочище "Таллинское", квартале N7, выделе N 113;
2. уничтожение и повреждение до степени прекращения роста деревьев мягколиственных пород в результате строительства технологической автодороги на площади 0, 1383 га в объеме уничтоженной древесины 15, 2 куб. м на лесном участке, расположенном на территории Прокопьевского лесничества, Еловского участкового лесничества, урочища "Таллинское", квартал N7, выдел N113;
3. снятие и уничтожение почвы в результате строительства технологической автодороги на лесном участке, расположенном на территории Прокопьевского лесничества, Еловского участкового лесничества, урочища "Таллинское", квартал N7, выдел N113 на площади 0, 1383 га.
По мнению Истца, Ответчик в нарушение норм действующего лесного законодательства и указанных пунктов Договора аренды, причинил лесному фонду ущерб в размере 604406 руб. (28 857 руб. уничтожением и повреждением до степени прекращения роста деревьев мягколиственных пород и 575 549 руб. снятием и уничтожением почвы в результате строительства технологической автодороги).
Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесного участка, осуществленного старшим помощником Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора Курочкиной А.В., в актах Департамента о нарушении лесного законодательства от 07.10.2016 N15, N16.
Кроме того, Ответчик был привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - "КоАП РФ").
Путем направления Ответчику претензий от 02.12.2016 N647, N648 Департамент предложил добровольно возместить причиненный ущерб в вышеуказанной сумме в срок до 02.01.2017.
Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен в добровольном порядке, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении вреда (ущерба) лесам, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.
Оценив представленные Департаментом и АО "СУЭК-Кузбасс" доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Департаментом требований, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Ответственность за вред наступает при наличии общих условий ответственности.
К числу таких условий относятся:
- противоправность поведения причинителя вреда (нарушение субъективных прав);
- причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
- наличие вреда;
- вина нарушителя.
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков (состав гражданско-правового деликта). Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.
Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных элементов гражданско-правового деликта является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены.
На основании части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению N2; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе, лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению N3 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 N806); таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению N4.
постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N12-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" положения части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 9 (часть 1) во взаимосвязи со статьями 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 42 и 55 (часть 3), в той мере, в какой - в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей их неоднозначное истолкование и, следовательно, произвольное применение, - при установлении на их основании размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в частности при разрешении вопроса о возможности учета фактических затрат, понесенных причинителем вреда в процессе устранения им загрязнения лесов, образовавшегося в результате разлива нефти и нефтепродуктов, данные положения не обеспечивают надлежащий баланс между законными интересами лица, добросовестно реализующего соответствующие меры, и публичным интересом, состоящим в максимальной компенсации вреда, причиненного лесам.
В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N12-П положения части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", признанные настоящим постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат применению до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления. Впредь до введения нового правового регулирования положения части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" подлежат применению в части определения объема (структуры) и размеров возмещения вреда, причиненного лесам вследствие загрязнения нефтью и нефтепродуктами. При этом Конституционный Суд российской Федерации указал, что суды вправе в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, учитывать в размере вреда, исчисленного по установленным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, необходимые и разумные расходы, понесенные причинителем вреда при устранении последствий вызванного его деятельностью загрязнения окружающей среды.
В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьями 6 - 8 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, использование, охрана, защита, воспроизводство которых осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации к видам использования лесов, в том числе относится выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, для выполнения которых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду.
Согласно части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 1 частей 1, 5, 5.1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления работ по геологическому изучению недр.
В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.
Как следует из искового заявления, требование о взыскании ущерба обусловлено осуществлением Ответчиком хозяйственной деятельности на спорном лесном участке в отсутствии проекта освоения лесов в соответствии с подпунктом "г" пункта 11 Договора аренды.
Проект освоения лесов - документ, устанавливающий цели использования арендатором лесного участка взятого в аренду и мероприятия, которые арендатор должен провести на лесном участке. Проект освоения лесов направлен на обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного освоения лесов и их добровольного использования.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утвержден Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 N69, который устанавливает основные положения по использованию лесного участка.
Согласно пункту 2 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 N515 (далее - "Порядок использования лесов"), для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются в аренду.
Пунктом 13 Порядка использования лесов предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.
В пункте 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N69, указано, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по охране объектов животного мира и водных объектов.
Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со статьей 25.1 Закона Российской Федерации "О недрах" АО "СУЭК-Кузбасс" является обладателем лицензии на право пользования недрами КЕМ 01337 ТЭ, выданной Кузбасснедра 07.12.2007 в целях разработки месторождений полезных ископаемых, соответственно, АО "СУЭК-Кузбасс", как недропользователю, в силу действующего законодательства принадлежит право обращения за предоставлением лесных участков для целей производства работ, связанных с недропользованием, в частности, лесной участок из состава эксплуатационных лесов земель лесного фонда площадью 5, 5722 га с кадастровым номером 42:10:0107003:592, имеющий местоположение: Кемеровская область, Прокопьевское лесничество, Еловское участковое лесничество, урочище "Таллинское", квартал N7 (выдел ИЗ).
Согласно Договору аренды Арендатор (АО "СУЭК-Кузбасс") взял на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня заключения договора Аренды разработать и представить Арендодателю (Департаменту) проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
В указанный период Ответчик в целях подготовки Проекта освоения лесов к договору аренды лесных участков от 04.05.2016 N53/16-Н обратился в Автономное учреждение Кемеровской области "Комитет лесного хозяйства".
Проект разработан на основании обращения АО "СУЭК-Кузбасс" от 14.09.2016 N05-5-1/4507, что свидетельствует о добросовестном поведении Ответчика в рамках исполнения договора аренды.
23.11.2016 проект освоения лесов направлен для проведения государственной экспертизы Кемеровской области.
Приказом Департамента от 15.12.2016 N01-06/2698 утверждено положительное заключение экспертной комиссии по проекту освоения лесов. Указанный Приказ никем не оспорен.
Как следует из Проекта освоения лесов и заключения экспертной комиссии, лесной участок предоставлен в аренду АО "СУЭК-Кузбасс" для использования в целях разработки месторождений полезных ископаемых с одновременной заготовкой древесины в лесном фонде Кемеровской области.
При этом, Перечнем лесохозяйственных мероприятий на осваиваемом лесном участке, включая Проектируемый объем рубок лесных насаждений в размере 0, 5788 тыс. куб. м.
На участке, переданном в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, особо охраняемые природные территории отсутствуют (пункт 2.5 Проекта), также как и сведения о редких и находящихся под угрозой исчезновения видов лесных растений (пункт 2.6 Проекта).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что рубка лесных насаждений произведена Ответчиком в соответствии с Договором аренды, в объеме, не превышающем разрешенный, без отступлений от проекта, в пределах, предоставленных для этих целей в аренду.
Ответчиком в установленном порядке в Территориальный отдел Департамента по Прокопьевскому лесничеству подана лесная декларация N154 от 19.12.2016, разработан проект рекультивации нарушенных земель (в настоящее время находится в стадии согласования).
Таким образом, с учетом осуществления Ответчиком действий, направленных на выполнение условий Договора аренды, фактическим последующим одобрением Департаментом указанных действий Ответчика посредством принятия лесной декларации, а также ввиду не превышения АО "СУЭК-Кузбасс" при рубке леса для строительства технологической дороги (0, 1383 га) объемов, указанных в Договоре аренды (0, 613 га), суд приходит к выводу об отсутствии причинения ущерба лесам со стороны Ответчика.
Само по себе осуществление хозяйственной деятельности без проекта освоения лесов, имеющего положительное заключение экспертизы, в нарушение условий Договора аренды, является основанием для досрочного расторжения договора аренды и не является безусловным основанием для взыскания с арендатора ущерба.
Представленные Истцом доказательства не свидетельствуют, что почва на спорном лесном участке была повреждена в большей степени, чем это предусмотрено договором аренды.
Имеющиеся в деле доказательства касаются ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора аренды, а не причинения ущерба лесному фонду вне рамок договорных отношений; непосредственного использования Ответчиком арендованного лесного участка не по назначению не подтверждают.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав гражданско-правового деликта применительно к причинению ущерба АО "СУЭК-Кузбасс" лесному фонду Департаментом не доказан.
С учетом изложенного, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
