Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-14008/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А27-14008/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Абрамовой О.Э., Кемеровская область, город Новокузнецк
о выдаче дубликата исполнительного листа
по иску Smeshariki GmbH (HRB 172758), Германия, Мюнхен
к индивидуальному предпринимателю Иванченко Олесе Павловне (ОГРНИП 312425301000031, ИНН 421899400754), город Новокузнецк
о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил:
судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Абрамова О.Э., Кемеровская область, город Новокузнецк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017 года заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения недостатков до 16.01.2018 года.
К указанному сроку заявителем допущенные нарушения не были устранены.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.
Заявителю необходимо было представить доказательства направления заявления с приложенными к нему документами в адрес взыскателя и должника.
В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителю необходимо было документально подтвердить утрату исполнительного листа, представить материалы исполнительного производства.
Указанное нарушение, допущенное заявителем при подаче заявления, является препятствием для принятия заявления к производству.
В материалах дела имеется почтовое уведомление от 27.12.2017 года, свидетельствующее о получении заявителем определения об оставлении заявления без движения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем устранены не были.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление с приложениями возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка