Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А27-13895/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А27-13895/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Малыгиной М.С.,
при участии представителя заявителя Яновского А.Е., доверенность от 09 января 2018 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве муниципальное предприятие города Киселевска Кемеровской области "Городское тепловое хозяйство" заявлением индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича, город Москва о процессуальном правопреемстве,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2015 (резолютивная часть объявлена 28 января 2015 года) муниципальное предприятие города Киселевска Кемеровской области "Городское тепловое хозяйство", место нахождения: 652718, Кемеровская область, город Киселевск, улица Охотская, дом N 10, ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505 (далее - МП "ГТХ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 30 января 2015 года конкурсным управляющим утвержден Асадулин Радик Ахляфович.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего назначено на 13 марта 2018 года.
В арбитражный суд 13 декабря 2017 года от индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича, город Москва (заявитель, кредитор) поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора должника - МП города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" его правопреемником - ИП Дрига Валерием Евгеньевичем с требованиями в размере 34 284 850 рублей и 6 301 884, 95 рублей.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09 января 2018 года, в котором объявлен перерыв до 15 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего, поступил отзыв на заявление в отсутствие возражений.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме.
Заслушав представитель заявителя, исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением суда от 22 декабря 2014 года, от 17 ноября 2016 года по делу N А27-13895/2014 в реестр требований кредиторов МП г.Киселевска "Городское тепловое хозяйство" в третью очередь включены требования МП "ГК и ТС" на сумму 34 284 850 рублей и 6 301 884, 95 рублей.
Судом установлено, что между МП "ГК и ТС" в лице конкурсного управляющего Бортникова С.Л. и ИП Дрига Валерием Евгеньевичем заключен договор N1 (11079) об уступке права требования (цессии). По данному договору (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования возврата с Муниципального предприятия Города Киселевска "Городское Тепловое Хозяйство" (ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505) дебиторской задолженности, которое установлено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2014 по делу NА27-9731/2013; от 22.10.2015 по делу NА27-22146/2014; от 20.02.2016 по делу NА27-9017/2014, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014 г. делу N А27-13895/2014, Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2016 года по делу N А27-13895/2014.
Оплата по договору осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N52 от 21 ноября 2017 года и N48 от 10 ноября 2017 года.
Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
Таким образом, условия договора уступки соответствует требованиям статьи 140 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, собранием кредитора от 16 марта 2017 года принято решение об утверждении положения о реализации имущества МП "ГК и ТС". Таким образом, условия договора уступки соответствует требованиям статьи 140 Закона о банкротстве.
Следовательно, право требования в размере 34 284 850 рублей и 6 301 884, 95 рублей от МП "ГК и ТС" перешло к ИП Дрига В.Е.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ИП Дрига В.Е. и производит замену конкурсного кредитора должника с МП "ГК и ТС" на ИП Дрига Валерия Евгеньевича с правом требования в размере 34 284 850 рублей и 6 301 884, 95 рублей.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов муниципального предприятия города Киселевска Кемеровской области "Городское тепловое хозяйство".
Руководствуясь статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену в реестре требований кредиторов муниципального предприятия города Киселевска Кемеровской области "Городское тепловое хозяйство" с конкурсного кредитора - МП города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича, город Москва с правом требования в размере 34 284 850 рублей и 6 301 884, 95 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
