Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-13892/2016

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-13892/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-13892/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Тимошкевича А.П., определение суда от 12 декабря 2016 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Погодаевой Н.А., доверенность от 17 июня 2015 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Карелиной Н.Н., доверенность от 13 сентября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 06 декабря 2016 года) должник - муниципальное унитарное предприятие "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, ОГРН 1134213000118, ИНН 4213010226, адрес (место нахождения): Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, улица Сибирская, дом 11, корпус А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17 декабря 2016 года.
Определением суда от 14 июня 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017 года.
До судебного разбирательства от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отчет о продленной работе по состоянию на 23 ноября 2017 года с приложенными документами, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в продленной работе, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев поддержала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд находит основания для продления срока конкурсного производства в отношении МУП "Сервис коммунальных систем" в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 7 пункта 50 Постановления N35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и представленных документов, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлены основные средства в количестве 189 единиц и дебиторской задолженности населения и юридических лиц за оказанные коммунальные услуги в размере 9 258 308, 05 рублей (по состоянию на 16 ноября 2017 года).
В настоящее время проводится оценка имущества должника, а также осуществляются мероприятия по регистрации права собственности должника на объекты недвижимого имущества.
К реализации имущества конкурсный управляющий не приступал.
Кроме того, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество в соответствии с перечнем, оформленных распоряжениями Администрации Тяжинского муниципального района N 141-1-р от 31 марта 2016 года, N 233/1-р от 02 июня 2016 года, N 266-р от 20 июня 2016 года, недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 29 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части признания недействительной сделки по изъятию имущества (транспортных средств) из хозяйственного ведения МУП "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района; применении последствий недействительности сделки в виде обязания Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района возвратить в конкурсную массу должника автомобиль - легковой седан ВАЗ-21074 2004 года выпуска, автомобиль легковой ВАЗ-21074 2007 года выпуска, автобус ПАЗ 32053 2006 года выпуска, автобус КАВЗ 397653 2006 года выпуска, автомобиль специализированный ГАЗ 3221 2002 года выпуска, автобус УАЗ- 2206 2001 года выпуска, автомобиль грузовой-самосвал ГАЗСАЗ 351166 1993 года выпуска, трактор гусеничный ДТ-75 1985 года выпуска, трактор гусеничный ДТ-75 1985 года выпуска.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Поскольку дебиторская задолженность не взыскана, к реализации имущества конкурсный управляющий не приступал, расчеты с кредиторами не произведены, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении МУП "Сервис коммунальных систем" на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области на шесть месяцев - до 06 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в судебном заседании на 05 июня 2018 года 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал.N2211(телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать