Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-13892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-13892/2016
Резолютивная часть определения оглашена 08 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И.,
при участии конкурсного управляющего Тимошкевича А.П., определение суда от 12 декабря 2016 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Погодаевой Н.А., доверенность от 17 июня 2015 года, паспорт; представителей Федеральной налоговой службы Логачевой И.Б., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение, Карелиной Н.Н., доверенность от 13 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем Тяжинского муниципального района", пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области Тимошкевича Александра Петровича об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 06 декабря 2016 года) должник - муниципальное унитарное предприятие "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, ОГРН 1134213000118, ИНН 4213010226, адрес (место нахождения): Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, улица Сибирская, дом 11, корпус А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года.
Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17 декабря 2016 года.
Определением суда от 14 июня 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 05 декабря 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Сервис коммунальных систем Тяжинского муниципального района" Тимошкевича Александра Петровича об изменении очередности погашения текущих требований. Конкурсный управляющий просит установить погашение расходов по оплате поставленной должнику электроэнергии вне очереди согласно абзацу второму пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 08 ноября 2017 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал. Пояснил, что предполагаемых поступлений денежных средств в конкурсную массу от реализации имущества недостаточно для погашения всех текущих требований, в том числе, платежей за электроэнергию, что может привести к прекращению оказания услуг электроэнергии, остановке работы электрокотельных.
Представитель Федеральной налоговой службы возразила на заявление по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. Полагает, что оснований для приоритетного удовлетворения требований по эксплуатационным платежам не имеется.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, МУП "Сервис коммунальных систем" оказывает коммунальные услуги населению в соответствии с основным видом деятельности - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
В конкурсную массу включено имущество на общую сумму 102 220 911,93 рублей.
Оценка имущества не произведена, проводится работа по регистрации прав на недвижимое имущество.
Дебиторская задолженность по состоянию на 18.09.2017 года составляет 9 480 378,29 рублей.
Как указывает конкурсный управляющий, необходимость обращения с рассматриваемым заявлением вызвана поступлением в адрес управляющего уведомления ОАО "Кузбассэнергосбыт" с требованием о погашении задолженности по договору электроснабжения N370248 на сумму 5 587 030,67 рублей. В случае неисполнения указанного требования электроснабжающая организация указывает на прекращение оказания услуг, произведение отключения электроэнергии на объектах, поставляющих тепло населению.
Согласно реестру текущих платежей, требования кредиторов первой очереди составляют 0,30 рублей, требования второй очереди составляют 23 717,60 рублей, требования кредиторов третьей очереди отсутствуют, требования кредиторов четвертой очереди оставляют 54 581,81 рубль, требования кредиторов пятой очереди 10 215 234,03 рубля.
Как следует из реестра текущих платежей, произведено погашение требований кредиторов первой очереди в размере 932 469,42 рублей, второй очереди в размере 17 486 465,42 рублей, четвертой очереди в размере 9 328 842,28 рубля, пятой очереди в размере 173 233,59 рубля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В рассматриваемом случае текущие требования, об удовлетворении которых в первоочередном порядке заявляет конкурсный управляющий, относятся к пятой очереди текущих обязательств, не являются эксплуатационными непосредственно для должника, являются обязательствами, связанными с основными видами деятельности должника.
Конкурсный управляющий не обосновал необходимость отступления от очередности, установленной Законом о банкротстве.
Из реестра текущих платежей следует, что в ходе процедур банкротства происходит погашение текущих платежей, не погашена в основном задолженность пятой очереди текущих платежей. При этом значительный актив не оценен, не реализован. То есть, существует возможность погашения текущих платежей после реализации имущества должника.
В пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 изложена правовая позиция, согласно которой, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017г., судом, рассматривающим дело о банкротстве, может быть разрешен вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения.
В данном случае не представлено доказательств наличия критических оснований для изменения очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, таких как недопущение гибели или порчи имущества должника. Наличие претензии энергоснабжающей организации об оплате не является таким основанием, учитывая особый статус предприятия-банкрота, для которого закон устанавливает определенный порядок очередности удовлетворения требований.
Платежи не относятся и ко второй очереди удовлетворения (таких как заработная плата работников), имеющих социальный характер, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований в приоритетном порядке не имеется.
Ввиду изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего суд не находит.
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем Тяжинского муниципального района", пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области Тимошкевича Александра Петровича об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка