Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года №А27-13892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А27-13892/2016
Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., при участии конкурсного управляющего Тимошкевича А.П., определение суда от 12 декабря 2016 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Погодаевой Н.А., доверенность от 17 июня 2015 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Карелиной Н.Н., доверенность от 13 сентября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем", пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области о разрешении разногласий по вопросу об изменении календарной очередности погашения текущих обязательств,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть оглашена 06 декабря 2016 года) должник - муниципальное унитарное предприятие "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, ОГРН 1134213000118, ИНН 4213010226, адрес (место нахождения): Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, улица Сибирская, дом 11, корпус А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года.
Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17 декабря 2016 года.
Определением суда от 14 июня 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 05 декабря 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Сервис коммунальных систем Тяжинского муниципального района" Тимошкевича Александра Петровича об изменении очередности погашения текущих требований. Конкурсный управляющий просит установить датой гашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц, включенных во вторую очередь текущих платежей, дату, следующую за датой выплаты работникам МУП "Служба заказчика" всех сумм, причитающихся им в связи с осуществлением трудовой деятельности и увольнением.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 08 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержала.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на заявление конкурсного управляющего возразила
Определением суда от 15 ноября 2017 года судебное заседание отложено до 28 ноября 2017 года.
В судебном заседании объявлен перерыв до 05 декабря 2017 года, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий требования уточнил. Просит признать подлежащими удовлетворению в первоочередном порядке задолженность по заработной плате работников МУП "Сервис коммунальных систем" в сумме 1 203 809,93 рублей, которая образовалась за период июль-октябрь 2017 года, перед задолженностью по текущим платежам по налоговым требованиям второй очереди и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Пояснил, что предполагаемых поступлений денежных средств в конкурсную массу от реализации имущества недостаточно для погашения всех текущих требований, в том числе, заработной платы работникам должника, поскольку приоритетными платежами второй очереди текущих обязательств являются страховые взносы в пенсионный фонд, налог на доходы физических лиц.
Представитель Федеральной налоговой службы возразила на заявление по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. Полагает, что оснований для изменения очередности не имеется.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, МУП "Сервис коммунальных систем" оказывает коммунальные услуги населению в соответствии с основным видом деятельности - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
В конкурсную массу включено имущество на общую сумму 102 220 911,93 рублей.
Оценка имущества не произведена, проводится работа по регистрации прав на недвижимое имущество.
Дебиторская задолженность по состоянию на 18.09.2017 года составляет 9 480 378,29 рублей.
Как указывает конкурсный управляющий, задолженность по заработной плате и пособиям при увольнении составила по состоянию на 15.09.2017 года 704 592,95 рубля. В ходе конкурсного производства уволено в связи с ликвидацией предприятия 106 человек. Вместе с тем, приводит довод, что в случае невыплаты заработной платы существует угроза увольнения остальных работников, обеспечивающих работу электрокотельных, что приведет к невозможности осуществления поставки коммунальных услуг на объекты пгт.Тяжинский и Тяжинского района.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены сведения о задолженности по заработной плате по состоянию на 01.11.2017г. (период июль-октябрь 2017 года) в размере 1 203 809,93 рублей. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за аналогичный период составила 7 230 247,89 рублей, по налогу на добавленную стоимость 3 148 101,70 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изложена правовая позиция, согласно которой, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017г., судом, рассматривающим дело о банкротстве, может быть разрешен вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения.
Так, в ходе конкурсного производства должник продолжает осуществлять деятельность по теплоснабжению (поставка тепловой энергии от электрокотельных) объектов Тяжинского муниципального района. Данные правоотношения продолжаются и в настоящее время.
Согласно письму Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области от 20.11.2017 года отсутствует техническая возможность переключения потребителей тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными, обслуживаемыми МУП "Сервис коммунальных систем", на другие источники теплоснабжения. В связи с тем, что основными потребителями тепловой энергии является население, а поиск новой организации с последующим утверждением для нее тарифов требует существенного времени, администрация просит МУП "Сервис коммунальных систем" продолжать обслуживание электрокотельных до конца отопительного периода 2017-2018 (ориентировочно по 15 мая 2018 года).
Таким образом, МУП "Сервис коммунальных систем" осуществляет обслуживание электрокотельных, поставку электроэнергии населению, увольнение работников может привести к нарушению бесперебойного осуществления подачи тепловой энергии в отопительный сезон.
Учитывая указанные фактические обстоятельства, суд считает необходимым изменить календарную очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения, определив подлежащей удовлетворению в первоочередном порядке задолженность по заработной плате работников МУП "Сервис коммунальных систем" в сумме 1 203 809,93 рублей за период июль-октябрь 2017 года перед задолженностью по текущим платежам по налоговым требованиям второй очереди и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся по состоянию на дату рассмотрения заявления.
Возражения ФНС России суд отклоняет, поскольку осуществление предприятием хозяйственной деятельности позволит возобновить выплаты по инкассовым поручениям, отступление от очередности носит временный характер и обусловлено исключительными обстоятельствами, а именно, необходимостью обеспечения бесперебойного обеспечения теплоснабжения населения в отопительном сезоне.
Руководствуясь статьями 32, 60, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем", пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области Тимошкевича Александра Петровича о разрешении разногласий по вопросу об изменении календарной очередности погашения текущих обязательств.
Признать подлежащей удовлетворению в первоочередном порядке задолженность по заработной плате работников муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем", пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области в сумме 1203809,93 рублей за период июль-октябрь 2017 года перед задолженностью по текущим платежам по налоговым требованиям второй очереди и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся по состоянию на дату рассмотрения заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка