Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-13891/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-13891/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Ходоса И.Е. (решение от 07.07.2017 г., паспорт), в присутствии Богатова К.А. (паспорт) - без прав лица участвующего в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Беловский перерабатывающий комбинат" (ОГРН 1134202001240, ИНН 4202046566, 652680, Кемеровская область, Беловский район, поселок Старобачаты, улица Новосадовая, дом 13А) ходатайство конкурсного управляющего о завершении производства по делу,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть от 05 июля 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Беловский перерабатывающий комбинат" (далее - ООО "БПК", должник), признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017 года.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего с учетом продления срока конкурсного производства отложено на 19 марта 218 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности, ходатайство о завершении конкурсного производства.
От ФНС поступило ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего в отсутствие представителей уполномоченного органа, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивированное необходимостью инициирования мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, проведении конкурсным управляющим анализа на предмет выявления соблюдения руководителем должника статьи 9 Закона о банкротстве, о чем конкурсному управляющему направлено требование.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий на ходатайстве о завершении процедуры банкротства настаивал, на ходатайство ФНС возразил, указав, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, пояснил, что требования ФНС не получал, считает, что уполномоченный орган может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и после завершения процедуры банкротства.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Проверив отчет конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме, и возможно завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника.
При этом конкурсный управляющий не усмотрел оснований привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства в арбитражный суд не поступали.
Суд учитывает, что в процедуре банкротства кредитор является тем субъектом, который распоряжается своим правом на использование всех предусмотренных законом мер с целью погашения своего требования.
Правом же на привлечение привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный кредитор и уполномоченный орган обладают на основании статьи 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, уполномоченный орган может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, однако этого не сделано.
Исходя из положений пункта 3 статьи 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", завершение процедуры конкурсного производства в отношении основного должника не лишает уполномоченный орган и кредиторов по текущим обязательствам, кредиторов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторов, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, права на последующее предъявление к бывшему руководителю должника иска о привлечении к субсидиарной ответственности либо к бывшему конкурсному управляющему должника иска о возмещении убытков, если данные лица усматривают соответствующие основания для подачи исков.
Исходя из вышеуказанного, суд не усматривает оснований для продления конкурсного производства и отказывает в удовлетворении ходатайства ФНС о продлении процедуры.
Поскольку, на дату судебного разбирательства конкурсный управляющий не ознакомился с направленным ему требованием ФНС, равно как данное требование не представлено и в материалы дела, что препятствует обсуждению его в судебном заседании, суд откладывает судебное разбирательство по вопросу завершения конкурсного производства с целью ознакомления конкурсного управляющего с доводами, изложенными в требовании ФНС и формировании позиции по поставленному перед управляющим вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о продлении срока конкурсного производства.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 апреля 2018 года 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207, (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
При направлении документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-13891/2016.
Документы на бумажном носителе представляются в арбитражный суд по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка