Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1387/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-1387/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Акционерного общества "Кемеровская генерация", г.Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к должнику индивидуальному предпринимателю Шинкареву Андрею Александровичу, г. Кемерово (ОГРНИП 304420502600306, ИНН 420900074094)
о выдаче судебного приказа на взыскание 2 288 руб. 96 коп. долга
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Шинкарева Андрея Александровича задолженности в размере 2 288 руб. 96 коп. за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 7611т от 21.03.2013.
Согласно части 1 статьи 2291 и статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.
Настоящее заявление не соответствует требованиям части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлен документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по адресу регистрации должника согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - г. Кемерово, пер. Часовой, д. 7, корп. А и условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 7611т от 21.03.2013.
В соответствии частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 2294 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 06033 от 24.08.2017.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 06033 от 24.08.2017, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
