Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А27-1385/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А27-1385/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 2 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмедимпорт" (г.Кемерово, ОГРН 1104205013780, ИНН 4205205415)
к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника N 5" (г.Кемерово, ОГРН 1034205020266, ИНН 4206009501)
о взыскании 1 800 021 руб. 84 коп.
при участии:
от истца - Мерешавян И.А., представитель по доверенности от 01.11.2017,
от ответчика - Саушкина О.П., представитель по доверенности от 21.02.2018 N 91,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбассмедимпорт" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника N 5" (далее - ГАУЗ КО КГКП N 5, ответчик) о взыскании 1 174 710 руб. долга по контракту N 2015.39224 от 06.02.2015, 591 525 руб. 29 коп. пени, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования обоснованы уклонением ответчика от оплаты поставленного по контракту товара.
Ответчик не оспаривает исковые требования, согласен с размером долга, представил свой контррасчёт неустойки. Ответчик согласился с уточненным размером неустойки, в отзыве на заявление просит рассмотреть вопрос о максимальном снижении неустойки, учитывая трудное финансовое положение и высокую социальную значимость учреждения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между ГАУЗ КО КГКП N 5 (заказчик) и обществом (поставщик) по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт N2015.39224 на поставку реактивов биохимических для анализатора "Beckman Coulter AU 480" (далее - контракт).
В соответствии пунктом 1.1 контракта наименование, количество, качество товара устанавливаются контрактом и спецификацией (приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Общая стоимость контракта составляет 4 659 820 руб. 35 коп. (пункт 2.1 контракта).
Расчёты между заказчиком и поставщиком производятся после поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 90 дней с момента подписания счёт-фактур и товарно-транспортной накладной (пункт 2.4 контракта).
Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате контракта, начиная со дня следующего за днем установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате контракта. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Во исполнение условий контракта истцом поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным от 11.03.2015 N 29 на сумму 807 530 руб., от 31.03.2015 N 38 на сумму 2 471 580 руб. 35 коп., от 25.05.2015 N 43 на сумму 1 380 710 руб.
Стоимость товара по товарным накладным от 11.03.2015 N 29, от 31.03.2015 N 38 оплачена в полном объеме с нарушением установленных сроков.
Частичная оплата товара по товарной накладной от 25.05.2015 N 43 поступила с нарушением срока, задолженность составила 1 174 710 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия от 20.11.2017 с требованием о погашении задолженности и неустойки. Претензии оставлены без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).
Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить переданный ему товар и оказанные услуги в соответствии с порядком расчетов, установленным договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по контракту в сумме 1 174 710 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
В связи с нарушением обязательств по оплате истцом на основании пункта 7.2 контракта начислена неустойка в сумме 591 525 руб. 29 коп. Расчёт неустойки произведен по каждой накладной с учётом частичной оплаты. При уточнении истцом расчёта, приняты во внимание возражений ответчика относительно применяемой ставки. Расчёт проверен судом, признан верным.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Заявляя ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки, ответчик не представил доказательств её несоразмерности. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Ответчик не представил доказательства уплаты долга и неустойки.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.11.2017 N КМИ 17, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем Мерешавян И.А., акт об объеме оказанных услуг от 10.01.2018, платежное поручение от 25.01.2018 N 15 на сумму 5000 руб.
В рамках договора от 29.08.2016 исполнителем приняты обязательства по осуществлению представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении иска ООО "Кузбассмедимпорт" к ГАУЗ КО КГКП N 5.
Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб. По факту оказания услуги сторонами подписан акт от 10.01.2018. Оплата услуг подтверждена платежным поручением от 25.01.2018 N 15.
Заявленные расходы в сумме 5000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмедимпорт" удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая поликлиника N 5" (г.Кемерово, ОГРН 1034205020266, ИНН 4206009501) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмедимпорт" (г.Кемерово, ОГРН 1104205013780, ИНН 4205205415):
долг по контракту на поставку товаров от 06.02.2015 N 2015.39224 в сумме 1 174 710 руб., пени в сумме 591 525 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 662 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 1 801 897 руб. 29 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассмедимпорт" (г.Кемерово, ОГРН 1104205013780, ИНН 4205205415) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 338 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.01.2018 N 12.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
