Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2017 года №А27-13834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-13834/2017
Резолютивная часть решения 19 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ОГРН 1155476113968, ИНН 5404021767, г. Новосибирск)
к Кашапову Радику Загитовичу
о взыскании 358 552, 44 руб.,
при участии представителя истца Зобова К.С., доверенность от 11.09.2017, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кашапова Р.З. (ОГРНИП 304421416800086, ИНН 421400247946, г. Междуреченск) (далее - ответчик, предприниматель) долга по договору поставки в размере 304116, 75 руб., неустойки в размере 54435, 69 руб., судебных расходов по оплате услуг адвоката 10000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров.
Кашапов Р.З. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) в случае, если место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Рассматриваемые по настоящему делу правоотношения связаны со взысканием с Кашапова Р.З. долга по договору поставки в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Соответственно, спор о взыскании долга по договору поставки является экономическим и возникшим в результате осуществления предпринимательской деятельности, связанной с извлечением индивидуальным предпринимателем Кашаповым Р.З. прибыли. Факт прекращения Кашаповым Р.З. предпринимательской деятельности не освобождает его от ответственности по обязательствам, возникшим в результате предпринимательской деятельности. В связи с этим спор подведомственен арбитражному суду.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (либо его представителя).
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен, исковые требования не оспорены.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2016 между ООО "РОСТ" (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Кашаповым Р.З. (покупателем) заключен договор поставки продуктов питания (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю продукты питания (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость каждой партии товара указывается в универсальном передаточном документе согласно заявкам покупателя.
Согласно пункту 5.2 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара в размере 14 рабочих дней с даты поставки.
В соответствии с условиями заключенного договора поставки поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 769290, 38 руб. Товар оплачен на сумму 428800 руб. Осуществлен возврат товара покупателем поставщику на сумму 36373, 63 руб.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки от 01.04.2016 составляет 304 116, 75 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 304 116, 75 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 304 116, 75 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Стороны договора согласовали, что за несвоевременную оплату товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора поставки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет начисленной неустойки в размере 54 435, 69 руб. является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суду ООО "РОСТ" заявлены требования о взыскании судебных расходов на составление иска в суд адвокатом в размере 10000 руб.
Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение факта оплаты услуг за составление искового заявления представлена квитанция серии АП N 192614 на сумму 10000 руб.
Из представленных истцом доказательств следует, что он документально подтвердил понесенные расходы.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности дела, характера спора, минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5 суд признал обоснованными и разумными расходы в размере 8000 руб.
Учитывая изложенное, требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 10 171 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При изготовлении резолютивной части решения судом допущены описка и арифметическая ошибка при указании общего размера удовлетворенных требований (378 723, 44 руб.), в связи с этим на основании статьи 179 АПК РФ, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения арифметическую ошибку без изменения его содержания, внести исправления в части указания суммы, подлежащей взысканию с ответчика, указав правильно: "376 723, 44 руб." и исключить указание на статус индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кашапова Радика Загитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" задолженность 304 116, 75 руб., неустойку 54 435, 69 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката 8 000 руб., уплате государственной пошлины 10 171 руб., всего 376 723, 44 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 9 руб.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка