Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-13784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-13784/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя заявителя Харченко О.В., доверенность от 10.03.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Захаровой Ольги Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 04 сентября 2017 года) в отношении должника Захаровой Ольги Анатольевны, 07.02.1973 года рождения, место рождения: с.Новобачаты Беловского района Кемеровской области, страховое свидетельство N079-257-821 11, ИНН 423100023353, место регистрации: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Зварыгина, дом 8, квартира 42 (Захарова О.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Меженок Анна Евгеньевна, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 05 февраля 2018 года в 10 часов 55 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23 сентября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника по кредитной карте N 5484014401263962 в размере 9 632,64 рубля; по кредитному договору N5127 от 27.08.2007 года в размере 335 149,55 рублей основного долга, 1 304,01 рублей пени.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
От должника поступил отзыв, не содержащий возражений на требования кредитора.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и должником заключены следующие кредитный договоры:
- кредитный договор N5127 от 27.08.2007 года на сумму 747 000 рублей под 12,5% годовых на срок до 27.08.2032 года,
- выдана кредитная карта N5484014401263962 с лимитом 15 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность перед кредитором по состоянию на 04.09.2017 года составила: по кредитной карте N 5484014401263962 в размере 9 632,64 рубля; по кредитному договору N5127 от 27.08.2007 года в размере 335 149,55 рублей основного долга, 1 304,01 рублей пени.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, выписка по счету, кредитный договор, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С даты признания должника банкротом, срок исполнения указанного обязательства считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 9 632,64 рубля основного долга по кредитной карте N 5484014401263962, в размере 335 149,55 рублей основного долга по кредитному договору N5127 от 27.08.2007 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Захаровой Ольги Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Захаровой Ольги Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва по неустойке по кредитному договору N5127 от 27.08.2007 года в размере 1 304,01 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка