Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года №А27-13778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А27-13778/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский", Кемеровский район, п.Металлплощадка ОГРН 1072224022067
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района, г.Кемерово ОГРН 1124205007190
о взыскании 152 864, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 290 180, 83 руб. процентов по денежному обязательству
при участии:
от истца - Плотников А.В. конкурсный управляющий на основании определения от 25.12.2014
ответчика - Алексеенко М.Н. представитель по доверенности от 09.01.2017, паспорт;
установил:
ООО "ЖКХ Суховский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к МУП "ЖКУ Кемеровского района" о взыскании 260 859, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 290 180, 83 руб. процентов по денежному обязательству.
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2017 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 24.08.2017.
Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты услуг по договору на выполнение работ и оказание услуг N6 от 01.07.2014.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 290 180, 83 руб.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в части требований о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 290 180, 83 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Также истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 152 864, 24 руб.
Ходатайство истца принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против иска возразил, указав, что при исчислении процентов не учтены платежи в размере 150000руб.
Истец против данного довода возражал, пояснив, что данные платежи произведены ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному в рамках дела NА27-12230/2014.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления сведений о платежах, произведенных при взыскании задолженности, установленной по делу NА27-12230/2014.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела NА27-12230/2014 к рассматриваемому требованию отношения не имеют, принимая во внимание возражения истца относительно заявленного ходатайства, суд отказывает в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2015 NА27-11034/2015 с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский" 2768441 руб. 59 коп. долга по договору на выполнение работ и оказание услуг N6 от 01.07.2014, 97068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 28.07.2015.
решением суда по делу NА27-11034/2015 установлены следующие обстоятельства.
Между МУП "ЖКУ Кемеровского района" (заказчик) и ООО "ЖКХ Суховский" (исполнитель) был заключен договор N6 от 01.07.2014 на выполнение работ и оказание услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался возмездно выполнять работы и оказывать услуги: по техническому обслуживанию (осуществление комплекса работ для поддержания исправности и работоспособности объектов обслуживания); проведению комплекса мероприятий по обеспечению заданных эксплуатационных качеств и технологических параметров объектов обслуживания; выполнению работ по устранению неисправностей объектов обслуживания, устранению аварийных ситуаций на объектах, других мероприятий, необходимых для нормального функционирования объектов.
Истец также принял на себя обязательства по заключению договоров на предоставление коммунальных услуг абонентам заказчика - физическим лица, осуществлению приема платежей от абонентов заказчика, проживающих на обслуживаемой территории. Перечень объектов, принятых истцом на обслуживание, находящихся в населенных пунктах Кемеровского района д. Сухово п. Металлплощадка установлен в приложении N1 к договору.
При рассмотрении указанного дела, суд посчитал доказанным факт выполнения истцом работ и оказания услуг 2768441 руб. 59 коп. долга за июль-декабрь 2014, в связи с чем взыскал сумму указанного долга, а также взыскал проценты, исчисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2015 по 28.07.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные указанным решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого.
Как следует из материалов дела, задолженность, взысканная решением суда от 03.09.2015 по делу NА27-11034/2015, полностью погашена. Последний платеж произведен 29.12.2016.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 29.12.2016 в размере 152 864, 24 руб.
Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакциях, действующих в спорный период. Расчет произведен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, и существовавших в Сибирском федеральном округе.
При этом, сумма исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшена истцом на сумму излишней оплаты в размере 33 966, 41 руб.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 152 864 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтены платежи на общую сумму 150 000 руб. судом отклоняются, поскольку представленные платежные поручения от 13.05.2016 N140, от 21.03.2016 N8768 на сумму 150 000 руб. свидетельствуют об оплате задолженности по исполнительному листу, выданному в рамках дела NА27-12230/2014.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ истца от иска в части взыскания 290 180, 83 руб. процентов по денежному обязательству.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Суховский" 152 864 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Взыскать в доход Федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" 5 586 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка