Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-13777/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А27-13777/2017
арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Триумф МК" о пересмотре судебного акта по делу NА27-13777/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство", г.Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Триумф МК", г.Новокузнецк о взыскании 514 935,75 руб. неосновательного обогащения, 21 405,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
по вновь открывшимся обстоятельствам
установил:
ООО УК "ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО УК "Триумф МК" о взыскании 514 935,75 руб. неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных собственниками помещений в Доме по статье "текущий ремонт", неизрасходованных ответчиком и находившихся на лицевом счете Дома, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 26.12.2016.
Решением от 31.08.2017 иск удовлетворен.
25.01.2018 ООО "УК Триумф" обратилось в Арбитражный суд Кемеровскойобласти с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2017 по делу А27-13777/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В статье 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Требования к форме и содержанию заявления изложены в статье 313 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ, лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
Согласно части 1 статьи 314 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Согласно пункту 3 указанного постановления при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Как следует из заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "УК Триумф" указывает, что собственниками помещений многоквартирного дома в период с 05.01.2017 по 08.01.2017 принято решение о расторжении договора, заключенного с ООО "УК ЖКХ города Новокузнецка" с 10.01.2017, которое было оспорено одним из собственников, однако решением Центрального районного суда города Новокузнецка в удовлетворении требований о признании недействительным решения собственников было отказано.
Изучив поступившее от ООО "УК ТРИУМФ" заявление суд установил, что, описывая определенные обстоятельства относительно принятия собственниками решений об управлении домом и оспаривании решения в собственниками, Обществом не указано, какое именно обстоятельство оно считает вновь открывшимся.
Суд отмечает, что вновь открывшиеся обстоятельства должны являться юридическими фактами, а не новыми доводами и доказательствами по отношению к обстоятельствам, являвшимся предметом исследования суда. Кроме того, судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
Заявителями не указано, какое именно обстоятельство является вновь открывшиеся, а также дата открытия данного обстоятельства. Отсутствие ссылки заявителем на дату открытия вновь открывшегося для него обстоятельства влияет и на установление судом соблюдения срока подачи заявления, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о несоответствии данного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ни по форме, ни по содержанию требованиям статей 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 3 части 1 статьи 315 указанного Кодекса является основанием для возвращения заявления.
Так, заявление о пересмотре судебного акта не соответствует требованиям пункта 4 части 2, части 3, пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствуют:
- вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 указанного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
- доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют;
- к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.
Указанные в качестве приложений доказательства, указанные в пунктах 1,2,4 приложения к заявлению, фактически суду не представлены, о чем сотрудниками арбитражного суда составлен акт от 25.01.2018.
При указанных обстоятельства заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Триумф МК" о пересмотре судебного акта по делу NА27-13777/2017 подлежит возврату заявителю.
Принимая во внимание, что заявление поступило в электронном виду, прилагаемые к заявлению документы возврату не подлежат.
Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Триумф МК" о пересмотре судебного акта по делу NА27-13777/2017 от 31.08.2017 на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
