Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-13741/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-13741/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 1124253006976, ИНН 4253010166)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Нововосточная средняя общеобразовательная школа", п. Нововосточный, Тяжинский р-н, Кемеровская обл. (ОГРН 1024202238170, ИНН 4242002082)
о взыскании 113 381 руб. 78 коп. (уменьшено до 106 134 руб. 45 коп.)
при участии 09.11.2017
от истца - Соколова И.С., представителя, по доверенности от 09.01.2017, паспорт;
от ответчика -не явились, извещен;
10.11.2017 - в отсутствие представителей сторон, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Нововосточная средняя общеобразовательная школа" о взыскании 110 317 руб. 47 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.06.2017, 198 руб. 39 коп. судебных расходов (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование обосновано положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров теплоснабжения от 10.12.2014 N33/14, от 10.02.2015 N33/15, от 11.01.2016 N33/16, от 01.01.2017 N33/17, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате долга.
Определением от 21.04.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступил отзыв и контррасчет неустойки.
В своем отзыве (л.д.109-110) ответчик не согласился с предъявленными истцом объемами потребленной тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 30.04.2017.
Протокольным определением от 14.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от требования о взыскании неустойки в размере 60 121 руб. 29 коп., начисленной за период с 14.02.2017 по 16.06.2017 на суммы просроченной задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера требования о взыскании неустойки, просит взыскать 46 013 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.06.2017. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки расчета.
После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 10.12.2014 N33/14, от 10.02.2015 N33/15, от 11.01.2016 N33/16, от 01.01.2017 N33/17, согласно которым ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1).
В соответствии с пунктами 4.1. договоров ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой (суммарная тепловая нагрузка указана в приложениях N1).
Расчет стоимости потребленной энергии за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определённое в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункты 7.1.).
Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с декабря 2014 года по апрель 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия.
Между тем, выставленные истцом счета-фактуры (л.д.80-94), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчеты за потребленную в период с декабря 2014 года по май 2015 года и в сентябре, октябре 2015 года, в декабре 2016 года энергию ответчиком произведены с нарушением установленного срока.
Согласно пунктам 9.2. договоров при просрочке оплаты (в том числе за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты, включительно.
Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2014 года по май 2015 года и в сентябре, октябре 2015 года, в соответствии с положениями пункта 9.2. договоров истцом начислена неустойка исходя из двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2016 года - на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) истцом начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пеней за период с 13.01.2015 по 16.06.2017 составила 46 013 руб. 16 коп.
Размер неустойки за заявленный период по расчету суда, произведенному с учетом применения в части неустойки, начисленной на суммы задолженности за декабрь 2016 г., 1/130 ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, составил 48 167 руб. 56 коп., что более размера, заявленного истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, что следует из отзыва на иск (л.д. 109-110).
Принимая во внимание положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 46 013 руб.16 коп. на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при подаче иска (статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Почтовые расходы в сумме 198 руб. 39 коп. фактически понесены истцом (почтовая квитанция, л.д.14), в связи с чем подлежат возмещению ответчиком согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 60 121 руб. 29 коп., начисленной за период с 14.02.2017 по 16.06.2017 на суммы просроченной задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нововосточная средняя общеобразовательная школа", п. Нововосточный, Тяжинский р-н, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г. Новокузнецк, Кемеровская область 46 013 руб.16 коп. неустойки, начисленной за период с 13.01.2015 по 16.06.2017, 198 руб. 39 коп. почтовых расходов, в доход федерального бюджета - 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
