Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-1368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-1368/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ", г. Новосибирск (ОГРН 1114205023680, ИНН 4205222932)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад Строй", г. Кемерово (ОГРН 1134205020729, ИНН 4205273334)
о взыскании 100 684 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 85 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 29.01.2018, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" 100 684 руб. 90 коп. переплаты по товарным накладным N10 от 30.12.2016, N11 от 30.12.2016, N12 от 30.12.2016, N13 от 30.12.2016, по актам N10 от 30.12.2016, N11 от 30.12.2016, N12 от 30.12.2016, N13 от 30.12.2016, N14 от 30.12.2016, 1 392 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 02.04.2018, с дальнейшим, с 03.04.2018, начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 100 684 руб. 90 коп. по день фактического исполнения обязательства, 4023 руб. расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад Строй" в доход федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка