Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-13543/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А27-13543/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "МКТ" (ОГРН 1157746998793, ИНН 7725294223), г. Москва,
об удержании штрафов из суммы обеспечения по контракту,
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКТ"
к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания"
о взыскании задолженности по контракту, пени, задолженности в связи с невыполнением обязательства по возврату обеспечительного платежа по контракту и пени за неисполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа по контракту,
при участии представителей:
истца - Елисеева А.А., доверенность от 16.01.2017, паспорт,
посредством видеоконференц-связи ответчика - Калачиковой Е.А., доверенность, паспорт,
установил:
Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МКТ" к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания" о взыскании задолженности по контракту от 13.12.2016 N 0139300002916000971_218986.
Муниципальное бюджетное учреждение "Комбинат питания" направило в арбитражный суд встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "МКТ" о признании правомерным удержания обеспечения в сумме 1 421 738,25 руб.
Определением суда от 14 ноября 2017 года встречное исковое заявление оставлено без движения.
В судебном заседании 13.12.2017 представитель ответчика пояснила, что определение суда об оставлении встречного иска без движения получено, устранять обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, ответчик не намерен. Считает, что условия пункта 12.5 контракта предусматривают возможность удержания заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, поскольку поставщиком ненадлежаще исполнены обязательства по контракту, удержание данных средств произведено ответчиком, в связи с этим оснований для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, не имеется.
Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный суд не находит оснований для рассмотрения его совместно с первоначальными требованиями, исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
На основании части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Предъявленное муниципальным бюджетным учреждением "Комбинат питания" встречное исковое заявление не подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском. Основания, по которым встречный иск оставлен без движения, приведены в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, не устранены, в связи с чем совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об оставлении в материалах дела документов, приложенных к встречному иску, в связи с чем документы, прилагаемые к встречному иску приобщены судом к материалам дела и не подлежат возврату ответчику.
Возвращение встречного иска не препятствует муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания" обратиться с требованиями в арбитражный суд в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания" встречный иск на 2 л. в 1 экз.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
