Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-13539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-13539/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И., при участии финансового управляющего Билюченко С.С., решение суда от 31 августа 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Желябиной Любови Михайловны, пгт.Зеленогорский Крапивинского района Кемеровской области об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о её несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года) Желябина Любовь Михайловна (Желябина Л.М., должник) 28 апреля 1951 года рождения, место рождения: поселок Гайва, город Пермь, Пермская область; СНИЛС 033-792-372 64, ИНН 592002229305, фактическое место жительства: улица Центральная, дом 406/1, квартира 1, поселок городского типа Зеленогорский, Крапивинский район, Кемеровская область; адрес регистрации: улица Кооперативная, дом 101, поселок городского типа Крапивинский, Крапивинский район, Кемеровская область) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Билюченко Сергей Сергеевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 22 января 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 августа 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2017 года поступило ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы прожиточного минимума, 5282 руб. на оплату лекарств, 8000 руб. на оплату аренды жилья ежемесячно.
Определением суда от 23 октября 2017 года заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 ноября 2017 года.
В судебном заседании финансовый управляющий не возразил на требования.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав финансового управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной нормы взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности имущество, в том числе, деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Ходатайство мотивировано необходимостью приобретения лекарственных средств на сумму 5282 рубля ежемесячно, а также необходимостью оплаты аренды жилого помещения в размере 8000 рублей ежемесячно.
Как следует из справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ общий доход Желябиной Л.М. за 2014 год составил 104169 руб. 62 коп., за 2015 год - 101457 руб. 55 коп., за 2016 год - 112632 руб. 17 коп., за 2017 год (за период с января по март) - 29985 коп. 49 коп., в том числе НДФЛ, указанный доход был получен в МБУЗ Крапивинская ЦРБ.
Из представленных документов следует, что должнику с 28 апреля 2006 года по бессрочно установлена трудовая пенсия по старости, размер которой составляет 13540 руб. 35 коп. Из пояснений должника следует, что с сентября 2017 года она с работы увольняется в связи с тяжелым состоянием здоровья супруга. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено.
Несмотря на значительный доход должника, даже учитывая размер прожиточного минимума, который не подлежит включению в конкурсную массу и определяется уже с учетом необходимых лекарственных средств, коммунальных услуг, суд не находит оснований для исключения из конкурсной массы дополнительных сумм ежемесячно на данные нужды (приобретение лекарств).
Заявителем не указаны лекарственные средства, предписанные медицинским учреждением вследствие какие-либо хронических или острых заболеваний, без которых должник не может обходиться. Какие-либо надлежащие доказательства в материалы дела не представлены. Распечатка электронного документа (автоматизированное ведение амбулаторной карты) не является допустимым доказательством по делу, не содержит сведений о должнике. Копия перечня лекарственных средств с подписью фармацевта также не является относимым и допустимым доказательством.
Таким образом, заявитель не подтвердил необходимость применения каких-либо медицинских препаратов на постоянной основе, для поддержания жизнедеятельности, необходимость прохождения курса приема препаратов именно в период трехмесячной процедуры реализации имущества.
Доказательств необходимости аренды дома заявителем также не представлена, учитывая, что должник зарегистрирован по адресу пребывания в том же населенном пункте, что и указан в договоре аренды (пгт.Крапивинский). Кроме того, в договоре аренды указано также иное лицо, совместно проживающее с Желябиной, - Васиев Хасан (согласно свидетельству ОЗАГС Крапивинского района состоят в зарегистрированном браке - т.1 л.д.101), не доказана необходимость аренды дополнительного жилья должником, находящимся в процедуре банкротства, невозможность оплаты жилья за счет иных средств, в том числе супругом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Желябиной Любови Михайловны, пгт.Зеленогорский Крапивинского района Кемеровской области об исключении денежных средств в размере 13 282 рубля из конкурсной массы в деле о её несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка