Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-13537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-13537/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Губич Н.А., при участии представителя должника Шобановой Е.И, доверенность от 25.09.2017 года, паспорт; представителя акционерного общества "Кузнецкбизнессбанк" Орловой С.А., доверенность от 29.12.2015 года, паспорт; финансового управляющего Меженок А.Е., определение суда от 02.10.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве должника - гражданина Калашниковой Оксаны Васильевны, город Новокузнецк Кемеровской области и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года) должник - гражданин Калашникова Оксана Васильевна, 03.04.1969 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица проезд Курбатова, дом 1, квартира 87, СНИЛС N108-452-604-43, ИНН 422105975379 (Калашникова О.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 27 февраля 2018 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 октября 2017 года) финансовым управляющим должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14 октября 2017 года.
Должник, представитель уполномоченного органа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц с участием уполномоченного представителя должника.
До судебного разбирательства в материалы дела финансовым управляющим представлены: отчёт о своей деятельности с обосновывающими документами, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, заявление о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должников-граждан с депозитного счета арбитражного суда.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия выполнены, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Калашниковой О.В., освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На заявлении о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда настаивал.
Представитель должника поддержал ходатайство финансового управляющего.
Представитель кредитора не возразил на ходатайство о завершении реализации имущества должника. Вместе с тем, заявил о сохранении обязательств должника после завершения процедуры банкротства, поскольку должник действовал не добросовестно, принял на себя кредитные обязательства, которые заведомо не мог исполнить в виду отсутствия финансовой возможности, уклонялся от исполнения кредитных обязательств.
Финансовый управляющий возразил. Указав, что должник действовал добросовестно как до процедуры банкротства, так и в процедуре, применяемой в деле банкротстве, настаивал на заявленном ходатайстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Представитель должника на доводы представителя кредитора возразил, указав на то, что причиной неплатежеспособности должника явилось ухудшение состояния материального положения. Настаивал на освобождении Калашниковой О.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из отчета финансового управляющего приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, в том числе доли в уставных капиталах юридических лиц, ценных бумаг, а также прекращения права за три года до возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина, получены соответствующие ответы из регистрирующих органов.
Согласно ответов регистрирующих органов за должником трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним, автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Курбатова, дом 1, квартира 87. Право собственности ограничено арестом на основании определения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2009. Указанное жилое помещение для должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Калашникова О.В. трудоустроена в ООО "АРС". Согласно справкам формы 2-НДФЛ доход должника за 2014 год составил 179 539,59 рублей, за 2015 год - 180 059,75 рублей, за 2016 год - 180 024,44 рублей, за 2017 год - 169 919,03 рублей.
Проведена инвентаризация имущества должника по результатам которой имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено. Конкурсная масса сформирована за счет денежных средств (заработной платы) полученных должником в процедуре банкротства.
Проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Проведен анализ сделок должника по результатам которого сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.
Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату судебного заседания в реестр включены требования двух кредиторов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 74 549,75 рублей. Требования кредиторов третьей очереди составляют 1 504 544,59 рубля. Реестр требований кредиторов закрыт 13.12.2017 года. Произведено частичное гашение требований кредиторов второй очереди в сумме 32 749,47 рублей, что составило 43,92% от требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
В связи с отсутствием имущества должника требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества должника-гражданина Калашниковой О.В.
Вместе с тем, представитель банка, не возражая на ходатайство о завершении реализации имущества должника, заявил о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению с связи со следующим.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Судом не установлено вышеуказанных обстоятельств. Напротив, материалами дела подтверждаются доводы представителя должника и финансового управляющего.
Кроме того, согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 и с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя кредитора о недобросовестности должника.
Учитывая изложенное, судом не выявлено обстоятельств, предусмотренных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером 14.06.2017 года в сумме 13 000 рублей, чеком-ордером 27.09.2017 года в сумме 12 000 рублей.
В материалы дела финансовым управляющем представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должников.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Меженок Анне Евгеньевне, в связи с чем, суд удовлетворяет её заявление.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать акционерному обществу "Кузнецкбизнессбанк" в удовлетворении ходатайства о применении положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о не освобождении должника - гражданина Калашниковой Оксаны Васильевны, город Новокузнецк Кемеровской области от исполнения обязательств.
Завершить реализацию имущества должника - гражданина Калашниковой Оксаны Васильевны, 03.04.1969 года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица проезд Курбатова, дом 1, квартира 87, СНИЛС N108-452-604-43, ИНН 422105975379.
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освободить гражданку Калашникову Оксану Васильевну, город Новокузнецк Кемеровской области от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Меженок Анне Евгеньевне, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка