Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-13536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-13536/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя кредитора Лановенчик О.А., решение N4 от 07 ноября 2014 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкомплекс", город Новокузнецк об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Новокузнецк,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Кемерово ИНН 4217169553, ОГРН 1154217002345 (ООО "Ремстрой", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Константин Владимирович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 13 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28 октября 2016 года.
В арбитражный суд 07 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкомплекс", город Новокузнецк (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 929 357, 60 рублей основного долга, 290 888, 92 рублей пени и 74 742, 29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора уточнил требования, просил установить 929 357, 60 рублей основного долга, 290 888, 92 рублей пени. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, 14 апреля 2016 года между ООО "Ремстрой" и ООО "Сибстройкомплекс", заключен договор субподряда N 10/16 о выполнении работ по установке наружного освещения сквера "Юбилейный".
Согласно пункту 1.1 договора, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением к нему, выполнить работы по установке наружного освещения сквера ДК "Юбилейный".
Согласно пункту 1.2 договора, генподрядчик обязуется передать субподрядчику проектную документацию для производства работ, принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств генподрядчика, предусмотренные п. 2.6 договора в течение указанного срока, генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
В качестве доказательств выполнения работ кредитор представил следующие документы:
акт N 1 о приемке выполненных работ от 31.08.2016 года (форма КС-2) на сумму 891 993 рубля, подписанный сторонами Договора подряда N 10/16 от 14.04.2016 г.;
акт N 2 о приемке выполненных работ от 31.08.2016 года (форма КС-2) на сумму 37 364 рубля 60 коп., подписанный сторонами Договора подряда N 10/16 от 14.04.2016 г.;
справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 года (форма КС-3) на сумму 929 357 рублей 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Таким образом, у должника возникла задолженность в размере 929 357, 60 рублей.
Кроме того кредитором в соответствии с пунктом 4.4 договора произведено начисление пени в размере 290 888, 92 рублей по состоянию на 21 июля 2017 года, судом расчет проверен и признан обоснованным, поскольку данный расчет произведен по состоянию до даты оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Учитывая, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 929 357, 60 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 290 888, 92 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкомплекс", город Новокузнецк в размере 929 357, 60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Новокузнецк.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Сибстройкомплекс", город Новокузнецк в размере 290 888, 92 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Новокузнецк и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка