Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-13536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-13536/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Новокузнецк заявление конкурсного управляющего Киселева Константина Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Кемерово ИНН 4217169553, ОГРН 1154217002345 (ООО "Ремстрой", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 24 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Константин Владимирович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 17 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28 октября 2016 года.
Конкурсный управляющий Киселев Константин Владимирович 21 февраля 2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 22 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 марта 2018 года, в котором объявлен перерыв до 27 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N60) в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе заявить требование об определении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Как разъяснено в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2016 года - последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, составляет 112 901 000 рублей. Учитывая размер активов должника, размер процентов по вознаграждению временного управляющего превышает 60 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 рублей, поскольку лицами, участвующими в деле не представлено доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В связи с изложенным, ходатайство конкурсного управляющего должника Киселева Константина Владимировича является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60, 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", город Новокузнецк Киселева Константина Владимировича в сумме 60 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка