Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-13526/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-13526/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Дюйм" (конкурсный управляющий Грабко Александр Юрьевич, ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645) г. Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное коллекторское агентство" (ОГРН 11042052016926, ИНН 4205208568) г. Кемерово,
о взыскании 409 600 руб. задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Золотой Дюйм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное коллекторское агентство" о взыскании 409 600 руб. задолженности по договору уступки права требования.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, обоснованное тем, что ответчик на основании акта приема-передачи возвратил истцу право требования по спорному договору уступки.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц, в том числе кредиторов, поскольку право требования по спорному договору уступки возвращено истцу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение общества с ограниченной ответственностью "Золотой Дюйм" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору уступки по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу N А27-13526/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Дюйм" из федерального бюджета государственную пошлину 11 192 руб.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
