Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А27-13489/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А27-13489/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Илимское региональное телевидение" (ОГРН 1033802006590 ИНН 3817013637, Иркутская область, г. Усть-Илимск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный город" (ОГРН 1144205002754, ИНН 4205281906, г. Кемерово)
о взыскании 48 259, 34 руб. предварительной оплаты, процентов за просрочку передачи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Илимское региональное телевидение" (далее - истец, ОАО ИРТ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальный город" (далее также - ответчик, ООО "Виртуальный город") о взыскании 37 995 руб. предварительной оплаты за товар по счету N 31 от 21.03.2016; процентов за просрочку передачи товара в размере 1 549, 63 руб. в соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ); процентов за пользование чужими денежными средствами 4 172, 62 руб.; процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, в размере 4 542, 09 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
21.03.2016 ООО "Виртуальный город" выставило ОАО ИРТ счет на оплату покупателю N 31 на сумму 37 995 руб. для предварительной оплаты предстоящей покупки комплекта с кронштейном Супра 1, 2 м, полноформатного, по артикулу комплекта 6899-3, транспортных расходов и другое. Товар истцом не получен. В опровержение данных обстоятельств ответчиком возражений, доказательств суду не представлено.
Перечисление истцом денежных средств в размере 37 995 руб. на счет ответчика подтверждается платежным поручением от 31.03.2016 N 88.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Суд проверил расчет процентов по части 4 статьи 487 ГК РФ, произведенный истцом, расчет является верным.
В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании 1 549, 63 руб. процентов, предусмотренных частью 4 статьи 487 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в связи с неосуществлением поставки товара по предварительной оплате.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд проверил расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, расчет является верным.
Учитывая изложенное, требования о взыскании 4 172, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ в заявленном размере.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, взыскиваются за весь период пользования денежными средствами, начиная по общему правилу со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ или услуг при отсрочке, рассрочке платежа до дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа, если иные моменты не определены законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Так пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено правило, согласно которому в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты. Поскольку пункт 4 статьи 487 ГК РФ в этой части является специальным по отношению к пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, то отсутствие такого согласованного сторонами условия в договоре свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).
В рассматриваемом случае договор сторонами не составлялся, стороны не предусмотрели условие об обязанности покупателя уплачивать проценты как плату за пользование суммой, равной цене товара, со дня передачи товара продавцом, предусмотренной статьей 317.1 ГК РФ.
При таком положении оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру заявленных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виртуальный город" в пользу открытого акционерного общества "Илимское региональное телевидение" 37 995 руб.; проценты, предусмотренные статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 549, 63 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 172, 62 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 812 руб.; всего 45 529, 25 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
