Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-13438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-13438/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Новокузнецк,
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (ОГРН 1054211028717, ИНН 4211018050, г. Киселевск)
третье лицо: Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1025400000010, ИНН 5404154492, г. Новосибирск)
об обращении взыскания на земельные участки,
при участии представителя третьего лица Жучковой Е.А., доверенность от 22.11.2016, паспорт,
установил:
судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки, расположенные: г. Киселевск, ул. Гормашевская, 6, с кадастровыми номерами 42:25:0108007:241, 42:25:0108007:2469.
В судебное заседание не явился представитель истца, о невозможности явки представителя в судебное заседание суду не сообщено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела отсутствует.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
На основании статей 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
В судебном заседании представителем третьего лица заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до признания общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства (днло N А27-17184/2017).
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 05.10.2017, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В данном судебном заседании объявлялся перерыв. Представитель истца не явился в суд 15.11.2017 и 22.11.2017. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, представитель истца не являлся по вызову суда.
Учитывая, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не заявлено, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд не находит оснований для приостановления производства по делу
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка