Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-13419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-13419/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Простовой Е.А., доверенность от 24 октября 2017 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Шерина А.С., доверенность от 02 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича, город Сочи об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово ОГРН 1144205014986, ИНН 4205294824 (ООО "Алатау", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 ноября 2017 года. Определением суда от 27 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 03 октября 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича, город Сочи об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 454 969, 55 рублей.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 15 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 22 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 24 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 07 декабря 2017 года, в котором объявлен перерыв до 11 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, представитель конкурсного управляющего против требований не возражал, пояснил, что между кредитором и должником осуществлялась хозяйственная деятельность.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2015 года между Юганом Евгением Александровичем (займодавец) и ООО "Алатау" (заемщик) заключен договор займа N 25/12/15-Алатау-ЕАЮ.
Согласно пункту 1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2016г. (пункт 3 договора).
Согласно пункту 5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8, 26 % годовых.
08 июня 2016 года между Юганом Евгением Александровичем (займодавец) и ООО "Алатау" (заемщик) заключен договор займа N 08/06/16-ИПЮЕА-АЛ.
Согласно пункту 1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 363 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 07.06.2017г. (пункт 3 договора).
Согласно пункту 5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11,1 % $ годовых.
02 июля 2016 года между Юганом Евгением Александровичем (займодавец) и ООО "Алатау" (далее заемщик) заключен договор займа N 02/07/16-ИПЮЕА-АЛ.
Согласно пункту 1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 428 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.07.2017г. (пункт 3 договора).
Согласно пункту 5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11,1 % годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заявитель свои обязательства по договорам займа выполнил, что подтверждается платежным поручением N767227 от 26 декабря 2015 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам N292 от 08 июня 2016 года на сумму в размере 363 000 рублей, N294 от 02 июля 2016 года на сумму в размере 428 000 рублей. Поступление денежных средств в кассу должника подтверждается приходными кассовыми ордерами N292 от 08 июня 2016 года, N294 от 02 июля 2016 года.
Заемщик к установленному в договоре сроку заемные средства не вернул, что послужило основанием для обращения займодавца с рассматриваемым заявлением в деле о банкротстве должника.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из материалов дела, заемные средства предоставлены должнику в 2016 году. Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли до даты возбуждения дела о банкротстве должника - 23 июня 2017 года.
Следовательно, требования кредитора, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу указанной нормы, а также пункта 4 договора займа заявитель правомерно начислил проценты за пользование заемными средствами и определилих размер.
Как следует из материалов дела, кредитор на основании писем должника от 03 ноября 2016 года, от 20 января 2017 года перечислил на счет ООО "НПЗ "Северный Кузбасс", ООО ЧОО "Боец" денежные средства в размере 570 000 рублей и 500 000 рублей, соответственно. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением N834 от 03 ноября 2016 года, выпиской по счету кредитора. Факт наличия хозяйственных отношений между указанными лицами, подтверждается договорами субаренды между должником и ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" от 01 марта 2016 года и N01/03/2016-СК-АЛ от 01 марта 2016 года, договором N23/09 возмездного оказания охранных услуг от 23 сентября 2014 года.
Частью 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Следовательно, Законом предусмотрена возможность оплаты долга перед кредитором третьим лицом.
Частью 3 статьи 23 ГК РФ предусмотрено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Следовательно, поскольку кредитор является индивидуальным предпринимателем, то к правоотношениям, связанным с его деятельностью применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
На основании статьи 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Доказательств возврата кредитору денежных средств в размере 1 070 000 рублей в материалы дела не представлено.
Таким образом, образовалось задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 1 070 000 рублей.
Поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено, Законом предусмотрена возможность оплаты долга перед кредитором третьим лицом, доказательств возврата заявителю денежных средств в размере 1 070 000 рублей не представлено, при этом подозрительности в совершенных платежах судом не усматривается, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу, подтверждены документально, суд признаёт требования кредитора в заявленной сумме обоснованными.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 5 454 969, 55 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича, город Сочи в размере 5 454 969, 55 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка