Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-13419/2017

Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-13419/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-13419/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года
Определение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя конкурсного управляющего Шерина А.С., доверенность от 02 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово ОГРН 1144205014986, ИНН 4205294824 (ООО "Алатау", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 ноября 2017 года. Определением суда от 27 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 27 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 253 588, 90 рублей.
Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25 октября 2017 года.
Определением суда от 25 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возразил.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между ООО "ХК Кем-Ойл Групп" (исполнитель) и ООО "Алатау" (заказчик) заключен договор оказания услуг консалтинга б/н.
Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг для заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей в месяц. Согласно пункту 2.1. договора приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания акта не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Оплата производится в течение 90 дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 4.2. договора).
Согласно актов N280 от 31.12.2015, N 51 от 31.03.2016 исполнителем по договору оказаны услуги в 4 квартале 2015 года и в 1 квартале 2016 года на общую сумму 300 000 рублей.
С учетом произведенной должником оплаты по договору за оказанные услуги сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 212 230 рублей.
01 апреля 2015 года между ООО "ХК Кем-Ойл Групп" (агент) и ООО "Алатау" (принципал) заключен агентский договор N 01/04/2015/КОГ-Алатау.
Согласно пункту 1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет принципала фактические действия, указанные в пункте 2.1. договора, а принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора агентское вознаграждение составляет 1 000 рублей в месяц.
Согласно отчетов комитенту N303 от 30.04.2015, N 89 от 04.02.2016, N179 от 30.06.2016, N204 от 31.07.2016, N225 от 31.08.2016, N227 от 30.09.2016, а также актов N59 от 29.02.2016, N 123 от 30.06.2016, N137 от 31.07.2016, N 148 от 31.08.2016, N161 от 30.09.2016 сумма задолженности составила 41 358 рублей 90 коп.
Таким образом, сумма задолженности должника перед кредитором по договорам составляет 253 588 рублей 90 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в 253 588, 90 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП", город Кемерово в размере 253 588, 90 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать