Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-13419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-13419/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года
Определение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Неупокоева А.В., доверенность от 15 ноября 2017 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Шерина А.С., доверенность от 02 октября 2017 года, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-Туристический комплекс "Медвежонок", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово ОГРН 1144205014986, ИНН 4205294824 (ООО "Алатау", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 января 2018 года. Определением суда от 27 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 04 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-Туристический комплекс "Медвежонок", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 216 282, 37 рублей.
Определением суда от 06 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 ноября 2017 года.
Определением суда от 16 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 13 декабря 2017 года. В судебном заседании 13 декабря 2017 года объявлен перерыв до 14 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, представитель конкурсного управляющего не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года года между кредитором и должником заключен договор аренды недвижимого имущества N 01/10/14-М.
По данному договору аренды 1.1. арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество:
водозабор подземных вод, состоящий из двух скважин: N1 - резервная, N 2 - рабочая, глубина 100 м, назначение: нежилое, инв. N 7539 е/1, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Фурманова 2/8;
гараж с прокатом, назначение: нежилое, 3-этажный общая площадь 736.9 кв. м., инв. N 4730/1, лит Б, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Фурманова 2/1;
отдельно стоящее нежилое здание КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 15.7 кв. м., инв. N 7539 в/1, лит. А адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Фурманова N 2/7;
отдельно стоящее здание трансформаторной будки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33 кв. м., инв.N 7539 д/1, лит. Г, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Фурманова N2/5.;
оздоровительный комплекс, назначение: нежилое, 4 - этажный, общая площадь 361.8 кв. м., инв. N 4729/1, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, Таштагольский район, г. Таштагол, ул. Фурманова N2.
Предметы договора аренды принадлежат кредитору на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В качестве доказательств предоставления объектов аренды должнику, кредитором представлены следующие доказательства: акты N98 от 31 октября 2014 года, N110 от 30 ноября 2014 года, N117 от 31 декабря 2014 года, N4 от 31 января 2015 года, N15 от 28 февраля 2015 года, N38 от 31 марта 2015 года, N56 от 30 апреля 2015 года, N75 от 31 мая 2015 года, N94 от 30 июня 2015 года, N115 от 31 июля 2015 года, N135 от 31 августа 2015 года, N156 от 30 сентября 2015 года, N176 от 31 октября 2015 года, N196 от 30 ноября 2015 года, N224 от 31 декабря 2015 года, N6 от 31 января 2016 года, N20 от 29 февраля 2016 года, N35 от 31 марта 2016 года,
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником заключены следующие договоры займа: договор займа N 08/02-16СТКМ-А от 08 февраля 2016 года на сумму в размере 4 100 000 рублей; N 12/04СТКМ-АЛ от 12 апреля 2016 года на сумму в размере 1 800 000 рублей; N 12/10-15СТКМ-А от 12 октября 2015 года на сумму в размере 366 000 рублей; N 30/10СТКМ-АК от 30 октября 2014 года на сумму в размере 615 000 рублей.
Договорами займа N 08/02-16СТКМ-А от 08 февраля 2016 года на сумму в размере 4 100 000 рублей; N 12/04СТКМ-АЛ от 12 апреля 2016 года на сумму в размере 1 800 000 рублей; N 12/10-15СТКМ-А от 12 октября 2015 года предусмотрено начисление процентов за пользование займом, расчет процентов произведен кредитором по состоянию на 23 июня 2017 года, расчет судом проверен и признан обоснованным.
В качестве доказательств выдачи займа кредитором представлены платежные поручения N23 от 08 февраля 2016 года, N86 от 12 апреля 2016 года, N148 от 13 октября 2015 года, N193 от 09 марта 2016 года, N111 от 19 декабря 2014 года, N91 от 06 октября 2014 года, N88 от 05 ноября 2014 года, N85 от 30 октября 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из материалов дела, заемные средства предоставлены должнику в 2014, 2016 годах. Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли до даты возбуждения дела о банкротстве должника.
Должником обязанность по оплате надлежащим образом не исполнена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в 6 216 282, 37 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-Туристический комплекс "Медвежонок", город Новосибирск в размере 6 216 282, 37 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка