Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-13419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-13419/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года
Определение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя кредитора Неупокоева А.В., доверенность от 24 апреля 2017 года, паспорт; представителя конкурсного управляющего Шерина А.С., доверенность от 02 октября 2017 года, паспорт (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2017 общество с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово ОГРН 1144205014986, ИНН 4205294824 (ООО "Алатау", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 января 2018 года. Определением суда от 27 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05 августа 2017 года.
В арбитражный суд 03 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 734 586,67 рублей.
Определением суда от 06 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 ноября 2017 года. В судебном заседании 15 ноября 2017 года объявлен перерыв до 22 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, ходатайствовал об уточнении размера требований, просил установить в реестре 21 380 200, 40 рублей. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Представитель конкурсного управляющего не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела 22 сентября 2014 года между кредитором и должником заключен договор аренды объекта недвижимого имущества N 22/09/14/Ш.
По данному договору аренды кредитор передал в аренду буксировочную канатную дорогу "Н-180", назначение нежилое, протяженность 912 м. инв. N 1485/2, лит Г, кадастровый номер; 42-42-06/182/2007-500, адрес объекта; Кемеровская область. Таштагольский район, пгт. Шерегеш, гора Зеленая, сектор "Е".
Согласно пункту 2.1.1. договора аренды постоянная часть ежемесячной арендной платы согласована сторонами в размере 23 982,59 рублей.
Расходы на оплату электроэнергии, эксплуатационных и необходимых административно-хозяйственных услуг не входят в установленную договором сумму арендной платы и оплачиваются арендатором дополнительно.
Пунктом 2.1.2 договора аренды предусмотренная переменная часть арендной платы.
За период действия договора (за период арендного пользования) совокупная арендная плата и выставленные счета на возмещение затрат по оплате электроэнергии составили 654 439,56 рублей. Оплата должником произведена частично на сумму 106 824 руб.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору аренды объекта недвижимого имущества N 22/09/14/Ш от 22.09.2014 г. составляет 547 615, 56 рублей.
20 сентября 2014 года между кредитором и должником заключен договор аренды самоходной техники и транспортных средств N 20/09/14.
Согласно пункту 1.1. договора аренды кредитор предоставил за плату во временное владение и пользование должнику самоходную технику и транспортные средства, поименованные в договоре аренды.
Пунктом 5.1. договора аренды размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в размере 2 065 711,24 рублей. В дальнейшем размер арендной платы корректировался путем заключения дополнительных соглашений к договору аренды.
Совокупная арендная плата за период арендного пользования по договору аренды составила 34 040 875,37 рублей.
Должником за весь период произведена оплата частично на сумму 17 483 827,68 рублей.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору аренды самоходной техники и транспортных средств N 20/09/14 от 20.09.2014 г. составляет 16 557 047, 69 рублей.
01 октября 2014 года между кредитором и должником заключен договор аренды недвижимого имущества N 01/10/14-Ш.
Пунктом 1.1. предусмотрено, что кредитор передает, а должник принимает в аренду за плату во временное владение и пользование поименованное недвижимое имущество.
В пункте 5.1. договора аренды стороны согласовали ежемесячную арендную плату в размере 30 664,12 рублей.
Пунктом 5.3. предусмотрено возмещение арендодателю расходов на оплату электроэнергии.
За весь период арендного пользования по договору аренды совокупный размер арендной платы и компенсации расходов по оплате за использованную электроэнергию составил 3 943 068,24 рублей. Должник произвел частичную оплату в размере 675 319, 51 рублей.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договор аренды недвижимого имущества N 01/10/14-Ш от 01.10.2014 года составляет 3 267 748,73 рублей.
01 октября 2014 года между кредитором и должником заключен договор аренды движимого имущества N 01/10/14-СТКШ-АЛ.
В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды кредитор передает, а должник принимает в аренду за плату во временное владение и пользование поименованное движимое имущество.
Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами в пункте 5.1. договора аренды в размере 133 238,78 рублей, с учетом НДС.
За период арендного пользования совокупный размер арендной платы по Договору аренды составил 2 175 982,80 рублей.
Оплата должником была произведена частично в размере 720 000 рублей.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору аренды движимого имущества N 01/10/14-СТКШ-АЛ от 01.10.2014 г. составляет 1 455 982,80 рублей.
Предметы договора аренды принадлежат кредитору на праве собственности, на праве финансовой аренды (лизинга), на праве аренды, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором финансовой аренды (лизинга) N1923/ФЛ от 12 ноября 2013 года, договором субаренды N15/11/СК-СТКШ.
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2015 года между кредитором и должником заключен договор займа N 22/09ШСТК-А.
Кредитор перечислил должнику в качестве предоставления займа денежные средства в общем размере 790 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N50 от 22 сентября 2015 года, N54 от 23 сентября 2015 года, N60 от 30 сентября 2015 года.
За период пользования денежными средствами кредитором начислены проценты в общем размере 109 319,68 рублей, расчет судом проверен и признан обоснованным.
06 октября 2015 года между кредитором и должником заключен договор займа N 06/10ШСТК-А.
Кредитор перечислил в адрес должника в качестве предоставления займа денежные средства в общем размере 885 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N62 от 06 октября 2015 года, N64 от 07 октября 2015 года, N65 от 08 октября 2015 года, N66 от 08 октября 2015 года, N68 от 09 октября 2015 года, N70 от 09 октября 2015 года, N74 от 14 октября 2015 года, N76 от 15 октября 2015 года, N79 от 16 октября 2015 года.
За период пользования денежными средствами были начислены проценты в общем размере 121 872,20 рублей, расчет судом проверен и признан обоснованным.
Должник производил погашение задолженности по договорам займа, что подтверждается платежными поручениями N50 от 22 сентября 2015 года, N54 от 23 сентября 2015 года, N60 от 30 сентября 2015 года, N62 от 06 октября 2015 года, N64 от 07 октября 2015 года, N65 от 08 октября 2015 года, N66 от 08 октября 2015 года, N70 от 09 октября 2015 года, N68 от 09 октября 2015 года, N74 от 14 октября 2015 года, N76 от 15 октября 2015 года, N79 от 16 октября 2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из материалов дела, заемные средства предоставлены должнику в 2015 году. Из изложенного следует, что денежные обязательства у должника перед кредитором возникли до даты возбуждения дела о банкротстве должника.
Должником обязанность по оплате надлежащим образом не исполнена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в 21 380 200, 40 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш", город Новосибирск в размере 21 380 200, 40 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алатау", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка