Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-13409/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-13409/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Селяна" об отсрочке исполнения судебного акта
по иску акционерного общества "Кузбасская лизинговая компания" (ОГРН 1044205096429, ИНН 4205076985), город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Селяна" (ОГРН 1024202050730, ИНН 4234002730), Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Кузбасский
о взыскании 474 787 руб. 39 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Селяна" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок 6 месяцев, по 26.04.2018 года
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2017 года заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения недостатков до 25.10.2017 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2017 года продлен срок оставления заявления без движения до 22.11.2017 года.
К указанным срокам заявителем допущенные нарушения не были устранены.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателю копии заявления и приложенных к нему документов.
Заявителю необходимо было представить доказательства направления заявления с приложенными к нему документами в адрес взыскателя.
В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителю необходимо было документально обосновать возможность исполнения судебного акта по истечении срока предоставленной отсрочки.
Указанные нарушения, допущены заявителем при подаче заявления, являются препятствием для принятия заявления к производству.
В материалах дела имеются почтовые уведомления от 05.10.2017 года и 03.11.2017 года, свидетельствующие о получении заявителем определений об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставлении заявления без движения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда, заявителем устранены не были.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление с приложениями возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
