Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А27-13401/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А27-13401/2017
Резолютивная часть решения 14 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НовокузнецкТрансАвто" (ОГРН11454760323293, ИНН 5407494730)
г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (ОГРН 1150726002195, ИНН 0726014885) Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик
о взыскании 3 572 465 руб. задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов от 19.12.2016 N 19/12-16-ГСМ.
при участии представителя истца Уткина А.П., доверенность от 01.09.2017, паспорт,
установил
общество с ограниченной ответственностью "НовокузнецкТрансАвто" (далее также - истец, ООО "НовокузнецкТрансАвто") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" (далее также - ответчик, ООО "Транс-Инвест") о взыскании долга по договору поставки в размере 3 572 465 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки горюче-смазочных материалов от 19.12.2016 N 19/12-16-ГСМ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу государственной регистрации корреспонденции является риском самого ответчика, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В судебном заседании объявлялись перерывы.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения в отношении исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
19.12.2016 между сторонами заключен договор поставки горюче-смазочных материалов N 19/12-16-ГСМ, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку нефтепродуктов на основании заявок, направленных покупателем в адрес поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
Товаром по договору являются горюче-смазочные материалы: дизельное топливо, бензин, дизельные масла и другие технические жидкости (п.1.2 договора).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
В соответствии с условиями договора поставки горюче-смазочных материалов от 19.12.2016 N 19/12-16-ГСМ поставщик произвел поставку продукции покупателю на сумму 3 572 465 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 3 572 465 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НовокузнецкТрансАвто" задолженность по договору поставки в сумме 3 572 465 руб., расходы по уплате государственной пошлины 40862 руб., а всего 3 613 327 руб.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
