Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-13357/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-13357/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Макаровой,
рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) г. Мыски, Кемеровская область,
к индивидуальному предпринимателю Боярко Любови Васильевне (ОГРН 304421514100038, ИНН 421500507475) г. Мыски, Кемеровская область,
о взыскании 142 817 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 14.01.2009 N 1-09 и пени,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боярко Любови Васильевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 1-09, заключенному 14.01.2009, за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 в сумме 130233,78 руб., пени за период с 10.01.2015 по 31.03.2017 в сумме 12584,17 руб., а всего 142 817,95 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что арендная плата по договору аренды земельного участка N 1-09 от 14.01.2009 за рассматриваемый период ответчиком не вносилась в размере, предусмотренном договором. В связи с просрочкой внесения арендной платы с ответчика подлежа взысканию пени.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Джо судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боярко Любови Васильевне по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу N А27-13357/2017 прекратить.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
